Beiträge von Rocco Siffredi

FDP 59.2%
LKR 57.9%
AfD 56.6%
Piraten 48.7%
CDU 434%
Die Linke 34.2%
Grüne 34.2%
SPD 25%

Zitat

Original geschrieben von Gore!Gore!Gore!:

Die Rebellen im eingekesselten Ost-Aleppo sollen also die Regierungstruppen in West-Aleppo belagern? So kann man es natürlich auch formulieren. Auch wenn mir bis jetzt nicht bewusst war, dass ein Eingekesselter selbst irgendwas belagern kann...
Sicherlich kämpfen in Ost-Aleppo Islamisten (wie etwa die Nusra-Front, also der syrische al Qaida-Ableger), aber eben auch Gruppen wie Fatah Halab, die auch aus gemäßigten Milizen bestehen und anti-ISIS eingestellt sind. Zu behaupten, dass "Aleppo [...] von islamistischen Rebellengruppierungen [...] belagert" wird, stellt die Situation vor Ort also arg vereinfacht dar.

Heute sind Regierungstruppen auf dem Vormarsch in Aleppo. Das sah vor einigen Jahren allerdings anders aus:

Zitat

In late July and early August 2012, the FSA continued its offensive in Aleppo, with both sides suffering a high level of casualties. Rebel commanders said their main aim was to capture the city center. The rebels seized a strategic checkpoint in Anadan, a town north of Aleppo, gaining a direct route between the city and the Turkish border—an important rebel supply base. They also captured Al-Bab, an army base northeast of the city.Later, rebels attacked the air base at Minakh, 30 km (19 mi) northwest of Aleppo, with arms and tanks captured at the Anadan checkpoint. Opposition forces continued to gain territory in the city, controlling most of eastern and southwestern Aleppo, including Salaheddine and parts of Hamdaniyeh.

http://uk.reuters.com/article/…sis-idUKBRE86H18C20120731

http://www.independent.co.uk/n…on-of-aleppo-7994450.html

http://www.aljazeera.com/video…7/201273154349545922.html

Zitat

Original geschrieben von Gore!Gore!Gore!:

Mal abgesehen davon: Auf Seiten von Assad kämpfen auch Hisbollah und IRGC (iranische Revolutionsgardisten), sind das nicht auch Islamisten? In diversen Nahost-Threads hier im Forum waren das doch immmer die Bösen.

Hezbollah und iranische Truppenverbände kämpfen aber nicht für die Errichtung eines Islamischen Staates in Syrien, sondern für die Aufrechterhaltung eines säkularen, wenn auch authoritären, Regimes.

Zitat

Über 30 verschiedene Gruppierungen hätten sich dort verschanzt. "In Aleppo sind es fast ausnahmslos Islamisten, die den Ton angeben – die Nusra-Front und der Islamische Staat", sagte Lüders. Man könne hier nicht von Rebellen sprechen, sondern es handle sich um eine Form des Widerstandes, der geprägt sei von Islamisten. "Es sind in erster Linie Islamisten, die mindestens mit der selben Brutalität vorgehen, wie es die Truppen von Assad auch tun."

http://www.deutschlandfunk.de/…ml?dram:article_id=361837

Zitat

Original geschrieben von Gore!Gore!Gore!:

Hast Du eine Quelle, die belegt, dass Millionen Syrer aus Gebieten der Opposition (nicht ISIS) in Gebiete der Regierung geflohen sind? Das höre ich nämlich zum ersten Mal.
Du hast sicherlich in dem Punkt recht, dass Assad ein Teil der kurzfristigen Lösung ist, auch die Opposition fordert ja nicht mehr seinen Rückzug als Bedingung für Frieden. Auf längere Sicht kann er aber nicht Teil eines Nachkriegssyrien sein.

Zitat

Der Nahost-Experte Michael Lüders ist da anderer Meinung. „Es gibt doch bereits eine Schutzzone für Flüchtlinge in Syrien“, sagt der Präsident der Deutsch-Arabischen Gesellschaft der Berliner Zeitung. „In dem Küstenstreifen am Mittelmeer, den Assads Armee noch kontrolliert, befinden sich vier Millionen Menschen, die vor dem IS geflohen sind.“ – Quelle: http://www.ksta.de/22773452 ©2016

Zitat

Original geschrieben von Saul Goodman:
Dass selbstverständlich je strikter diese Voter-ID-Gesetze, desto mehr Barrieren werden sozial Schwachen in den Weg gestellt (http://www.brennancenter.org/a…and-publications-voter-id). Es reicht auch abseits von wissenschaftlichen Studien ein Blick darauf, welche Bundesstaaten (unter welcher Regierung) striktere Gesetze eingeführt haben und mal kurz darüber nachzudenken, mit welcher Intention das wohl passiert. Modernes Gerrymandering halt.

Du verstehst unter einer Persönlichkeitsidentifikation durch Identitätskarte inkl. Foto ein striktes Gesetz? Das ist doch ein Witz. Wer über keine Identifikationspapiere verfügt, kann diese bei der Regierung ja beantragen, sofern er Staatsbürger ist. Inwiefern werden da sozial Schwachen Barrieren in den Weg gestellt? (Ich habe jetzt keine Lust jede dieser Studien zu lesen, zumal einige Links gar nicht funktionieren, man sich anmelden muss etc.)

Ich kann jetzt nicht für diesen Kanal sprechen, ich kenne nur dieses Video.

Welches gute Argument spricht aus deiner Sicht gegen Voter-ID?

Obwohl ich mit Augstein überhaupt nichts anfangen kann - In dieser Sachfrage hat er nicht unrecht.

Zum Thema Wahlbetrug: https://www.youtube.com/watch?v=Mug0nLX4_kk

Zitat

Original geschrieben von Matrix 3:16:
http://www.gmx.net/magazine/po…sicherheitsrates-31971598

Es wird endlich Zeit, dass man diesen Assad beseitigt. Zumindest aus dem Amt. Warum hilft man ihm eigentlich? Klar muss man auch IS bekämpfen, aber Assad muss weg, sonst wird das nie was.

Aleppo wird bereits seit 4 Jahren von islamistischen Rebellengruppen, hauptsächlich Al Nusra (Al-Qaida) & IS, belagert. Diese Rebellengruppierungen hindern die Zivilbevölkerung am Verlassen der Stadt und nutzen sie stattdessen als menschlichen Schutzschild. Die Regierung jedes Landes würde dagegen vorgehen.
Assad ist Teil der Lösung des Syrienkonflikts, nicht das Hauptproblem. Es sind bereits Millionen von syrischen Zivilisten aus den Rebellengebiete in den vom Regime kontrollierten Osten des Landes geflüchtet.
Wenn Du den IS bekämpfen willst, beginne bei deren Unterstützern und Finanziers; Saudi Arabien & Katar (höchstwahrscheinlich auch die Türkei) - nota bene Verbündete der USA...

Zitat

Original geschrieben von BigCountry:

es sind übrigens die ärmeren länder, die die grössten flüchtlingskontingente aufnehmen - Jordanien oder auch die Türkei. ohne das das volk den jordanischen könig stürzt oder Erdogan aus dem amt jagt. letzterer wird nicht als "volksverräter" gebrandmarkt, weil er Europa die flüchtlinge abnimmt. nein, das volk rettet ihm auch noch bei einem putsch den allerwertesten.

warum ist die tolereanz, hilfsbereitschaft oder generell gastfreundschaft in armen ländern so hoch...? dort herrscht übrigens genauso kapitalismus.

Weil die Flüchtlinge Kultur, Religion und teilweise sogar die Sprache mit der Bevölkerung des Aufnahmelands teilen. Es ist normal, sich gegenüber Menschen mit ähnlichem kulturellen oder ethnischen Hintergrund solidarischer zu verhalten, als gegenüber "kulturfremder" Personen. Ich kann dir versichern, dass flüchtende israelische Juden im Libanon nicht mit offenen Armen empfangen werden würden.

Zitat

Original geschrieben von BigCountry:
und doch verbietet man den bau von minaretten oder das tragen der burka. und zur allgemeinen zuwanderung (noch nicht mal flüchtlinge) legt man eine quote fest.

Die Schweiz ist nach wie vor ein weltoffenes Land - der Bau von Minaretten, welche als Machtsymbol des politischen Islam anzusprechen sind (gemäss Intitiative-Komitee), abzulehnen, hat genauso wenig etwas mit Fremdenfeindlichkeit zu tun, wie ein allgemeines Verhüllungsverbot. Der Entsprechende Verfassungstext erwähnt weder Niqab noch Burka:

Zitat

Niemand darf sein Gesicht im öffentlichen Raum und an Orten verhüllen oder verbergen, die allgemein zugänglich sind (ausgenommen sind Sakralstätten) oder der Erbringung von Publikumsdienstleistungen dienen. Und niemand darf eine Person zwingen, ihr Gesicht aufgrund ihres Geschlechts zu verhüllen.

Dieser Verfassungsartikel wurde im Übrigen erst von der 1. Kammer verabschiedet. Der Entschluss der 2. Kammer steht noch aus.

Zur Zuwanderung:
Die Beschränkung der Zuwanderung durch die entsprechende Initiative hat primär einen arbeitsmarktpolitischen Hintergrund. Ökologische Anliegen (Zersiedelung, Verbauung von Kulturland etc.) spielten ebenfalls eine wichtige Rolle. Das hat nichts mit Intoleranz zu tun.

Zitat

Original geschrieben von Ghostface Chillah:
Schwarzer Humor mag vielleicht keine Grenzen haben, die Art und Weise wie als man als politische Partei, die ernstgenommen werden will, auftritt und seine Positionen vertritt, aber schon.

Das sehe ich anders. Die AfD muss selbst wissen, in welches Licht sie sich stellt. Verfassungsschutz und Grundgesetz geben die Grenzen vor, nicht Du.

Zitat

Original geschrieben von Ghostface Chillah:
Also bitte, Frühsexualisierung und Homosexualität werden hier ganz bewusst mit dem sehr sensiblen Thema der Pädophilie in einen "Topf des Perversen" geworfen um die "Als nächsten dürfen Leute dann ihre Hunde heiraten"-Wähler anzusprechen.

Ich sehe den Einbezug der Pädophilie eher als Angriff auf die Grüne Partei. Ist aber auch irrelevant - dieses Bild geht offensichtlich weit an der Realität vorbei. Es handelt sich um eine satirische Darstellung eines bildungspolitischen Themas.

Zitat

Wenn sich das nächste Mal ein AfDler beschwert,als Nazi beschimpft wurden zu sein, dann kannste ihm ja auch erklären, dass das nur ein scharfzüngige, überspitzte Darstellung war. Total witzig halt.

Jemanden als Nazi zu bezeichnen halte ich rein humortechnisch für wenig originell. Für den Fall, dass die Nazi-Beschimpfung auf eine humorvolle Pointe hinausläuft, kann das durchaus lustig sein.

Schwarzer Humor kennt keine Grenzen. Komm damit klar.

Zitat

Original geschrieben von Saul Goodman:
"Schreibe deine 7 erotischen Szenarien mit einem Erwachsenen auf".

Ob es sich um homo- oder heterosexuelle Szenarien handelt, geht hier nicht hervor.

Zitat

Original geschrieben von Stinger:
Wo ist denn dabei genau der Sarkasmus zu finden? Weiß auch nicht, ob Homosexuelle darüber lachen können und sich gelassen zurücklehnen.

Das Konzept der Frühsexualiesierung wird durch scharfzüngige, überspitzte Darstellung ins Lächerliche gezogen. Darüber kann man lachen, oder man lässt es bleiben.

Inwiefern ist dieses Bild überhaupt schwulenfeindlich? Nur weil das Wort "Homo" darin vorkommt? Scheint mir in erster LInie um die bildungspolitischen Positionen der Regierung von Sachsen-Anhalt zu gehen.

Zitat

Original geschrieben von Stinger:
WTF? Da gehts nicht um die Karnevalssitzung in Köln, sondern um eine ernstgemeinte politische Forderung einer 20 Prozent Partei in diesem Bundesland.

Zitat

"Die AfD wird sich intensiv gegen diese ideologische, unverantwortliche Verblendung wehren. Für uns zählen Wohlbefinden und seelische Unversehrtheit unserer Kinder mehr als unsinnige und übertriebene Forderungen von Schwulen- und Lesbenverbänden"

Was genau ist an dieser politischen Forderung denn so verwerflich? Die provokative, offensichtlich nicht sehr ernst gemeinte Visualisierung der Forderung kann man lustig finden oder nicht.

Zitat

Original geschrieben von Saul Goodman:
Höhö. Fast so witzig wie der offene Fremdenhass, Kooperation mit Neo-Nazis, Abkehr der FDGO und so weiter. Ein Kalauer nach dem anderen.

Es geht hier um die sarkastische Darstellung eines für mich völlig unwichtigen politischen Themas. Niemand zwingt Dich, darüber zu lachen - aber mit etwas mehr Gelassenheit lebt es sich leichter.

Zitat

Original geschrieben von Hijo:
Olivia Jones, Drag Queen, hat Strafanzeige wegen Volksverhetzung gegen Andre Poggenburg, Vorsitzender Sachsen-Anhalt, gestellt. Hintergrund ist ein Facebook-Posting der AfD-Fraktion Sachsen-Anhalt. Jones hat ein Kinderbuch zum Thema Homosexualiät etc. geschrieben, welches das Ministerium für Justiz und Gleichstellung in Sachsen-Anhalt auf eine Empfehl-Liste für Lehrer gesetzt haben soll, und fühlt sich durch das Posting der Fraktion mit Kinderschändern gleichgesetzt.

Es handelt sich halt um rabenschwarzen, trockenen Humor. Ich find's lustig... Nehmt euch doch nicht alles so zu Herzen.

Von "Rechtsextreme gehen auf Flüchtlinge los" zu "Gewalt ging von jungen Flüchtlingen aus" - innerhalb von ein paar Stunden. Das gibt es nur in deutschen Medien

Zitat

Original geschrieben von Jack Reacher:
Ich sehe nicht wie das auch nur irgendwie realistisch sein soll.
Al Nusra, jetzt Dschabhat Fatah asch-Scham, schließt sich ja jetzt grade mit den anderen großen Rebellengruppen zusammen bzw. hat das schon, nachdem sie schon seit vielen Jahren Hand in Hand zusammenarbeiten.
Ent-Islamisierung wird es auch nicht geben, da auch alle anderen Rebellengruppen islamistisch sind und mindestens einen Gottestaat aufbauen wollen.

Richtig. Nur die wenigsten dieser Rebellengruppen ist als "gemässigt" anzusprechen. Die Tatsache, dass Islamisten von moderaten Rebellen getrennt beurteilt werden müssen ist keine bahnbrechende Erkenntnis. Selbst der grösste Dummkopf benötigt keine 5 Jahre um auf diese Schlussfolgerung zu kommen.