A N Z E I G E

Grand Theft Auto - Franchise

  • A N Z E I G E
  • Seit wann sind eigentlich viele Leute so negativ gegenüber Rockstar Games gesinnt? Es wird oft vorgeworfen R* sei zu geldgeil....


    Der erste größere Aufreger war, dass sie statt News zu GTA VI , die Ankündigung brachten, GTA V für die PS5 zu bringen...


    Und jetzt der Aufreger, dass 3x 20 € viel zu teuer wären? Wohlgemerkt für Spiele, die in ihrer Zeit jeweils die Meistverkauftesten waren.


    R* gehört für mich noch zu den ganz wenigen seriösen Entwicklern. Die sind nicht so dreist wie EA Games oder Ubisoft. Und Rockstar hat bisher immer , ich betone: IMMER geliefert. Und nicht auf gut deutsch immer "kopiert" wie Ubisoft z.B. Ich wäre wirklich froh, wenn die Leute mal ein wenig nachsichtiger sind.


    Noch dazu sind viele Leute auf einmal Experten was Spieleentwicklung angeht. Man höre dazu einfach Kommentare wie "ach das habe ich vor Jahren mit paar Mods auch hinbekommen". Jaja....


    Zumal gabs bisher die Spiele (ob einzeln, oder die gesamte Trilogie) immer relativ günstig im PS store oder Steam. Gerade wenn Rabattaktionen liefen.

  • Ich werde mir die Trilogy wohl zu Release kaufen,ich hab von den 3 Games tatsächlich nur San Andreas gespielt und davon auch nur ganz wenig ^^


    Zu Grafik und Preis,ist doch vollkommen okay wenn da Leute andere Meinungen haben. Ich finde die Umgebungsgrafik ansprechend,die Charaktermodelle sehen aber noch etwas komisch aus. Und der Preis...natürlich sind das 3 Games für 60$,aber eben auch Spiele die effektiv über 15 Jahre alt sind. Spricht mich noch an,weil ich sie eben nicht gezockt habe,aber ist doch vollkommen okay wenn das manchen Leuten zu viel ist.


    Für 60$ hätten sie auch noch Liberty City Stories und Vice City Stories dazupacken können,die hab ich im jungen Alter wenigstens gezockt ^^

  • Und jetzt der Aufreger, dass 3x 20 € viel zu teuer wären? Wohlgemerkt für Spiele, die in ihrer Zeit jeweils die Meistverkauftesten waren.

    Es hat halt ein gewisses G'schmäckle wenn man direkt davor die Originale aus allen Stores verbannt, die für nen Apfel und nen Ei weggingen. Ich hab vor 1-2 Jahren für San Andreas nicht mal 2 € gezahlt, würde ich jetzt San Andreas nochmal kaufen wollen hab ich gar keine andere Option mehr als 60 € auf den Tisch zu legen, unabhängig davon ob ich die anderen beiden Titel auch will oder nicht. Das ist eigentlich der Hauptaufreger an der Geschichte.


    Davon abgesehen handelt es sich halt um eine Spielesammlung dreier Titel die mittlerweile zwischen 17 und 20 Jahre alt sind. Dafür würde ich heute generell keine 60 € mehr zahlen, nur weil man es ein bisschen aufgehübscht und gameplaytechnisch etwas moderner gestaltet hat. Aber gut, ich bin eh kein Fan von Remastered & Remakes.

    Einmal editiert, zuletzt von Maou ()

  • Es hat halt ein gewisses G'schmäckle wenn man direkt davor die Originale aus allen Stores verbannt, die für nen Apfel und nen Ei weggingen. Ich hab vor 1-2 Jahren für San Andreas nicht mal 2 € gezahlt, würde ich jetzt San Andreas nochmal kaufen wollen hab ich gar keine andere Option mehr als 60 € auf den Tisch zu legen, unabhängig davon ob ich die anderen beiden Titel auch will oder nicht. Das ist eigentlich der Hauptaufreger an der Geschichte.

    Naja einerseits ja da stimme ich dir zu, andererseits muss man auch sagen dass die Spiele nun fast 20 Jahre auf dem Markt sind. Und ich würde behaupten für die letzten 10 Jahre konnte man problemlos GTA 3, VC oder SA für weniger als 5 Euro kriegen. Man hatte jahrelang die Möglichkeit. Wer dies bis heute nicht genutzt hat selbst schuld.


    Normalerweise sind die Leute die die Trilogie kaufen, keine "Neukunden" also Spieler die es bisher noch nie gespielt hat. Und für Spieler, die das Spiel zum ersten Mal kaufen bzw. diese Spiele zum ersten Mal spielen, sind die 60 Euro immer noch ein guter Preis.

  • Ich kann da nur RGT 85 zitieren:


    Zitat

    Das ist ein Remaster für uns alte Säcke, die die Spiele damals schon gespielt haben. Sorry, aber wenn ihr damals erst 2 Jahre jung oder noch gar nicht auf der Welt wart und euch die Grafik nicht gefällt, lege ich einfach keinen Wert auf eure Meinung. "

  • Seriös ist die Firma an sich schon nicht mehr so wirklich - GTA V ist eine große Satire auf den Kapitalismus, aber dann melkt man die Online-Kuh auf 3 Generationen - soll das nun Meta-Satire sein oder raffen die Herrschaften nicht, wie absurd sie ihr eigenes Spiel gemacht haben? ^^

    Warum wird GTA V nicht per kostenloses Update auf die neuen Konsolen gebracht? :money: Bis jetzt sind die kommunizierten Veränderungen nicht mal 10 Euro wert.


    Davon ab wird der Online-Part in RDR auch kritisiert, wobei mir das ja eh egal ist. Und zum GTA Online Grind wurde auch schon allerorten genug geschrieben.

    Aber - hat Rockstar echt immer geliefert? Die Schießereien in GTA V und insbesondere in RDR2 fühlen sich sehr altbacken an. Das Missions-Design war in beiden Spielen auch teilweise arg linear und manchmal lächerlich (ohne Warnung mission failed in DRD2, weil man den Missionsbereich verlässt z. B.).


    Und dann "kopiert" Ubisoft?

    Aha. Die haben in der letzten Generation unzählige Spiele rausgebracht, Rockstar 2, und davon nur ein neues. "Kopieren" ist in dem Fall ein ziemlich schlechtes Argument. ;) Davon ab verändert sich bei Ubisofts Reihen durchaus einiges von Spiel zu Spiel, zumindest nicht weniger als sich von GTA IV zu GTA V geändert hat.


    Bei all der Kritik - RDR2 hat immer noch eine einzigartige Atmosphäre, und GTA V lädt mich immer noch zum Cruisen ein.

    Und allein Vice City und San Andreas sind die 60 Euro schon wert, da stimme ich zu.


    Aber nachsichtig muss man bei Rockstar nicht sein. Dafür vermarkten sie ihre Mikrotransaktions-Grindkiller im kapitalismuskritischen Spiel dann doch zu sehr. :nene:

  • A N Z E I G E
  • Seriös ist die Firma an sich schon nicht mehr so wirklich - GTA V ist eine große Satire auf den Kapitalismus, aber dann melkt man die Online-Kuh auf 3 Generationen - soll das nun Meta-Satire sein oder raffen die Herrschaften nicht, wie absurd sie ihr eigenes Spiel gemacht haben? ^^

    Warum wird GTA V nicht per kostenloses Update auf die neuen Konsolen gebracht? :money: Bis jetzt sind die kommunizierten Veränderungen nicht mal 10 Euro wert.

    Das sehe ich halt auch als Punkt, dass Rockstar schon sehr melkt. GTA V ist asbach uralt und es gibt kaum Infos über ein GTA 6. Der Online-Modus bringt halt noch immer Geld und erfordert relativ wenig Mühe (im Vergleich zu einem neuen Spiel). Ist seit RDR2 überhaupt ein Rockstar Spiel erschienen? Abgesehen von Portierungen.

  • Das sehe ich halt auch als Punkt, dass Rockstar schon sehr melkt. GTA V ist asbach uralt und es gibt kaum Infos über ein GTA 6. Der Online-Modus bringt halt noch immer Geld und erfordert relativ wenig Mühe (im Vergleich zu einem neuen Spiel). Ist seit RDR2 überhaupt ein Rockstar Spiel erschienen? Abgesehen von Portierungen.

    Das kommt halt auch als Punkt hinzu: Die Faulheit. GTA IV hatte noch zwei große Story-DLC's (Selbst Vice City & San Andreas sind im Grunde "Ad-Ons" zu GTA III), aber zu GTA V kam halt nichts mehr hinzu, da GTA Online schon genug Geld scheißt.

  • Na ja, so stimmt das ja nicht, es gibt ja auch "DLC" für GTA Online, und der ist kostenlos. Ist aber halt mit Mikrotransaktionen und auf diese ausgerichteten Grind verbunden. Ich finde es schwach, dass man die vorhandenen Assets wie das Kasino nicht einfach offline hinzufügt. Aber hey, damit macht man dann ja kein Geld, und jeglicher Story-DLC macht auch weniger als die ganzen Online-Wale ausgeben.


    Die Ironie ist schon herrlich. ^^

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!