Wieso? Das ist doch eigentlich kein Geheimnis wer dahinter steckt und Recht offen einzusehen.
Ich beziehe mich da auf den Heise-Artikel, den Daniel. bereits verlinkt hatte:
https://www.heise.de/news/Hive…-Alternative-7348564.html
Zusammengefasst: Die Hintermänner sind unklar, die ganze Gründungsgeschichte unglaubwürdig, die Finanzierung dahinter bleibt unklar, ob moderiert wird (nur von 2 Personen?) bleibt fraglich, die Verifizierung bleibt unklar und selbst die Legalität ist unklar, da es nicht einmal ein Impressum gibt. Ich finde das alles nicht vertrauenswürdig. Letztendlich macht man sich wieder abhängig von einer zentralen Unternehmensführung, und man weiß nicht genau, von wem man sich da abhängig macht. Einiges davon könnte man auch vielleicht auch auf Mastodon übertragen, wo man die Admins nicht im Detail kennt, aber da zieht man halt einfach zur nächsten Instanz weiter, wenn einem etwas nicht vertrauenswürdig erscheint oder einem die Moderation nicht ausreicht.