[TNM] CBL 2022 - Thread für Fragen und Antworten

Bin dagegen, weil die Exporte in der CBL nicht so übermächtig sind wie bei einzelnen Turnieren.

Bezüglich der Exporte denke ich nochmal nach und geb dann meine Stimme dahingehend ab. Wobei ich GSP gar nicht so übertrieben stark finde.

Ich würde aber gerne nochmal einen Vorschlag bringen, den ich schon letzte Runde mal eingebracht hatte:

Auch wenn es mehr Aufwand für die Simmer ist: Ich finde es sehr schade, dass ein Flüchtigkeitsfehler bei der Aufstellung direkt zu einem 0:5 führt. Wäre es keine Möglichkeit, bei fehlerhafter Aufstellung alle korrekt aufgestellten Matches zu simulieren und nur das Match mit falscher Aufstellung als verloren zu werten? Fletcher hatte z.B. beim Singles Match Spieltag ihren eigenen Transfer vergessen und deswegen 0:5 verloren. Klar, das sollte nicht passieren, aber es wäre doch auch machbar dann die anderen 4 Matches zu simulieren. Ebenso, wenn man bei einem Match einen vergisst oder zu viel hat.

Btw. Markus, wenn du Hilfe brauchst, einfach melden, ich bin nicht der größte Experte und hab auch nicht immer so viel Zeit, wie ich gerne hätte, aber wenn ich es einrichten kann, helfe ich gerne.

Zitat von Robin Dutt

Bin dagegen, weil die Exporte in der CBL nicht so übermächtig sind wie bei einzelnen Turnieren.

Das sehe ich genauso und würde noch hinzufügen, dass evtl. dem ein oder anderen User, der einen von denen im Team hat und behalten wollte, damit ein potentiell wichtiger Bestandteil seines Teams wegbricht, während andere User mit gleichstarken oder gar stärkeren Exporten, diese behalten können. Ohne Kompensation fände ich solch ein Eingriff von außen nicht so prickelnd.

Ich habe mit mir egal geantwortet. Der Grund ist, dass ich vereinzelte Exporte aus der Liste schon eher nicht so gerne in der CBL sehen will, aber ich die Gefahr größer sehe das dann manche Leute aufhören könnten da sie ihren ,,besten" Export verloren haben. Und da wir wohl eh wieder mit einem Schwund der Teilnehmer rechnen können, ist das wohl eher etwas was wir gar nicht gebrauchen können.

Ich hätte aber eine andere Idee für eine mögliche Regeländerung und zwar:

Wenn man sich anschaut wie viele weibliche Exporte es in der CBL gibt dann ist das sehr gering. In der Season 2021 waren das mit Mariko Yoshida, Kiyoko Ichiki,
Ronda Rousey, Melanie Gray, Candice LeRae, Nyla Rose, Bull Nakano, Mia Yim, VENY, Aja Kong und Shayna Baszler ganze 11 Wrestlerinnen (5 davon bei einer Userin in einem reinen Frauen Team)

Wie wäre es wenn von den 5 Wrestlern die man wählt bei jedem Team mindestens 1 Frau dabei sein muss? Außerhalb der CBL werden deutlich öfter weibliche Exporte eingesetzt als in der CBL. Wohl auch aus scheue etwas zu wagen. Das würde dann auch ein bisschen mehr Taktik ins Spiel bringen. Denn pickt man früh eine der bekannteren starken weiblichen Exporte oder eher später aber dafür dann schwächere/unbekanntere Exporte?

Zitat von Kingtoo

Wie wäre es wenn von den 5 Wrestlern die man wählt bei jedem Team mindestens 1 Frau dabei sein muss? Außerhalb der CBL werden deutlich öfter weibliche Exporte eingesetzt als in der CBL. Wohl auch aus scheue etwas zu wagen. Das würde dann auch ein bisschen mehr Taktik ins Spiel bringen. Denn pickt man früh eine der bekannteren starken weiblichen Exporte oder eher später aber dafür dann schwächere/unbekanntere Exporte?

Eine sehr gute Idee, wie ich finde

Würde ich nur bei einer Erweiterung der Teams auf sechs oder sieben befürworten.

Zitat von Tom

Würde ich nur bei einer Erweiterung der Teams auf sechs oder sieben befürworten.

Dito

Wobei ich eine Erweiterung der Teams durchaus spannend fände.

Habe für nein gestimmt. Bin aber als Betroffener aber auch bisschen biased.

Eine verpflichtende "Frauenquote" fände ichbgar nicht verkehrt, wäre aber dann auch für ne Erweiterung auf 6-7 Leute pro Team mit rollierendem Einsatz.

6-7 Leute nur dann, wenn die letzten 1-2 auf der Ersatzbank wären.

Zu den Killer-Exporten:

Da gibt es verschiedene Gruppen.

1) Die echten Wrestler (z.B. Chubby Dudley - 12 Jahre im Ring - da ist nur der Export stärker als Bay Ragni im echten Leben)

2) die Nicht oder Once in a Lifetime Wrestler (z.B. Georges St. Pierre, Mike Tyson)

3) die Wrestler, die mit einem anderen Gimmick deutlich erfolgreicher waren, wo hier aber nun der Export extrem viel stärker ist (z.B. Kane the Undertaker)

Vorschlag: Wer einen (englischsprachigen) Wikipedia-Eintrag (oder Cagematch) hat, bei dem klar wird, dass die Person öfter in den Ring gestiegen ist, der ist ein Wrestler. Die anderen nicht. Mike Tyson stand in einem Tag Team Match, das weniger als 6 Minuten gedauert hat.

Zu den Gimmicks: Wenn jemand seine Karriere als Prototype angefangen hat, aber erst als John Cena bekannt geworden ist, dann sollte man schauen, was da wirklich zählt - die 2 Jahre im Training, oder die 20 Jahre danach mit dutzenden Titeln.

Transparenzhinweis: Chubby Dudley ist in meinem Team. Und ich war am Ende in Division C auf Platz 9. Ein starker Export reißt es also nicht rum.

Teamerweiterung: Find ich keine tolle Idee. Mehr Wrestler - mehr Chancen falsch aufzustellen. Und mehr Arbeit für die Simmer und die sind eh schwer zu finden.

Frauenquote: Gute Idee. Bringt Abwechslung. Idee für die Folgesaison: Cruiserweights

Nein zu Exports verbieten, Nein zu Frauen verpflichtend im Team und Nein zur Aufstockung

Zitat von Kingtoo

Ich habe mit mir egal geantwortet. Der Grund ist, dass ich vereinzelte Exporte aus der Liste schon eher nicht so gerne in der CBL sehen will, aber ich die Gefahr größer sehe das dann manche Leute aufhören könnten da sie ihren ,,besten" Export verloren haben. Und da wir wohl eh wieder mit einem Schwund der Teilnehmer rechnen können, ist das wohl eher etwas was wir gar nicht gebrauchen können.

Nach einiger Überlegung hab ich das auch so gemacht, da ich das ähnlich sehe.

Was ist mit Leuten die nur das eine oder das andere wollen? Die würden so wohl eher nein nehmen obwohl sie vielleicht eines davon wollen. Haben ja auch schon hier welche gesagt das sie eines von beiden begrüßen würden, aber das andere eher nein.