Absolut. Das 2.5BB Raise UTG mit 70 BB kann durchaus ein Bluff sein bzw. eine marginale Hand, da hab ich mich mit meinem "spricht nicht unbedingt für Schwäche" etwas falsch ausgedrückt. Was ich meinte war: Ein UTG-Raise auf einem 10 Handed-Final Table (+ im wichtigsten Turnier) SOLLTE im Normalfall eher für Stärke als für Schwäche stehen. Und das macht den Call mit KK UTG+1 nochmal falscher als ohnehin schon.
Doug kritisiert in dem von dir verlinkten Video in erster Linie die Analyse eines Users im 2+2-Forum, welcher einen "TERRIBLE CALL" bilanzierte, weil dieser für seine Analyse betrachtete, was die Spieler gemäß "Lehrbuch" tun sollten, ohne auf andere Elemente wie Image am Tisch, bisherige Spielweise im Turnier, etc. einzugehen. Das würde ich so unterschreiben. ICM ranges sind eine dynamische Sache. Was jedoch ein anderes Zitat von ihm betrifft:
"I understand that the chips you gain aren't worth the same as the chips you lose. But if you play scared and you call nothing, all of the sudden the other people who are being aggressive can win tournaments."
Da verweise ich dann erneut auf die Besonderheit dieses speziellen Turniers. Ich habe fast 100 BB im Main Event bei 10 Spielern left. Soll ich dann allen Ernstes in diesem außergewöhnlichen Spot 87BB riskieren, nur damit ich den "other people who are being aggressive" zeige, dass sie mich nicht rumschubsen können? Zudem würde ich stark die Hypothese vertreten, dass die in dieser Hand involvierten Spieler sich nicht so viele Gedanken um ICM, Ranges etc. machen, wie die Vollblut-Pros, wie Doug ja auch einer (und das absolut zurecht!) ist.
"I do think with Kings, you're going to have to call. And the reason is because you don't know what that guy [AA] is jamming" - sorry, Doug, in diesem speziellen Fall nicht.