Gut, dann holen wir halt 11 Stammspieler und wundern uns weiter, wenn man bei Verletzen und Formkrisen Punkte liegen lässt...

Bei Barcelona saßen gestern Puyol und Alexis auf der Bank, Busquets und Messi waren gesperrt, Thiago und Villa verletzt...

Bei Real sitzen regelmäßig Spieler wie Higuian, di Maria, Özil/Kaka usw. auf der Bank....

Das muss doch das Ziel sein...das man reagieren kann, wenn Spieler X an Tag Y nicht funktioniert...klar, solange das alles Diven sind, die sich beim Präsidenten/Zeitung ausheulen gehen können, wenn Papa Trainer ihnen das Mitspielen verbietet, wird das in München nie funktionieren...

--------------------
Nobody is perfect... na ja, da war dieser eine Typ, aber wir haben ihn umgebracht.

Der Muselmann klaut unsere Frauen und ***** unsere Arbeitsplätze! Oder umgekehrt! Und der biodeutsche Mann guckt in die toten Augen seiner Gummipuppe. Na vielen Dank auch, Frau Dr. Merkel! (D. Wischmeyer)

Sich als Bayern mit Barca und Real zu vergleichen finde ich in etwa so sinnvoll, als wenn sich Hambug mit München vergleicht. Das ist einfach ein Unterschied, der da besteht.

Aber generell hast Du schon recht, dass Bayern für den Anspruch, absolute Nummer 1 zu sein, eine ziemlich schlechte B-Mannschaft hat. Dortmund hat (wenn keiner verletzt ist) Leute wie Kuba, Perisic, Barrios, Gündogan, Leitner und Santana auf der Bank. Nächstes Jahr wird durch Reus die Bank nochmal deutlich stärker (denn einer der derzeitigen Stammspieler oder Reus muss ja dann dorthin).

Das sehe ich bei den Bayern nicht so stark.

Hm, vielleicht machen wir das mal. Was wäre Bayerns B-Elf. In Dortmund wäre es:
Dortmunds B-Mannschaft wäre:

---------------- Barrios ------------------
--- Perisic --- DaSilva --- Kuba ---
------- Leitner ------ Gündogan ----
Löwe (Hornschuh) Santana Owo
---------------- Lengerak --------------

Abgesehen davon dass Hornschuh etwas geschummelt ist (der ist ja z.Z. ausgeliehen) ist das schon eine recht starke Truppe - vom OM abgesehen. Aber da hat man ja durch eigentlich auch anderen Positionen spielende Leute (Götze z.B.) auch diverse Möglichkeiten.
Was wäre Bayerns

Beitrag editiert von Stingray am 04.03.2012 um 18:37 Uhr

--------------------
Genau nämlich.

Zitat:

---

Original geschrieben von BBK:
Gut, dann holen wir halt 11 Stammspieler und wundern uns weiter, wenn man bei Verletzen und Formkrisen Punkte liegen lässt...

Bei Barcelona saßen gestern Puyol und Alexis auf der Bank, Busquets und Messi waren gesperrt, Thiago und Villa verletzt...

Bei Real sitzen regelmäßig Spieler wie Higuian, di Maria, Özil/Kaka usw. auf der Bank....

Das muss doch das Ziel sein...das man reagieren kann, wenn Spieler X an Tag Y nicht funktioniert...klar, solange das alles Diven sind, die sich beim Präsidenten/Zeitung ausheulen gehen können, wenn Papa Trainer ihnen das Mitspielen verbietet, wird das in München nie funktionieren...

---

Zitat:

---

Original geschrieben von Stingray:
Sich als Bayern mit Barca und Real zu vergleichen finde ich in etwa so sinnvoll, als wenn sich Hambug mit München vergleicht. Das ist einfach ein Unterschied, der da besteht.

---

--------------------
Nobody is perfect... na ja, da war dieser eine Typ, aber wir haben ihn umgebracht.

Der Muselmann klaut unsere Frauen und ***** unsere Arbeitsplätze! Oder umgekehrt! Und der biodeutsche Mann guckt in die toten Augen seiner Gummipuppe. Na vielen Dank auch, Frau Dr. Merkel! (D. Wischmeyer)

Zitat:

---

Original geschrieben von BBK:
Wie gesagt: Aktuell hat man gegen die BVB-Bank wenig Argumente, aber da sitzen nun nicht nur Spieler rum, die zZt in jeder Mannschaft der gehoben europäischen Klasse spielen würden...

---

--------------------
Genau nämlich.

Ich denke der Vorteil der BVB Bank ist das sie einfach absolut die zum System etc.passenden Leute dort sitzen zu haben. Fehlt einer der Stammspieler kommt einer rein der das genauso weiterpielt und so ins Mannschaftsgefüge passt. Da hat man in München eher Probleme da ein Kroos z. b. nicht annähernd so spielt wie Robben oder Ribery. Als Wechselkandidaten wenns mal nicht läuft passen vielleicht die Bayernspieler besser da man so variieren kann, nimmt man die allgemeine dominanten und pressende Spielweise des BVB´s ist es besser Leute zu haben die es genauso spielen wie der fehlende Mann wenn sie von Anfang an reinkommen

Zitat:

---

Original geschrieben von Stingray:
Das ist klar. Dortmund ist ja auch noch viel weniger Barca oder Real als die Bayern das sind. Und ich will nicht einmal sagen, dass die B-Elf des BVBs nun unbedingt stärker wäre als die vom FCB (ist sie aktuell höchsten aufgrund der Formverläufe), aber eigentlich sollte es doch so sein, dass sich gerade in der B-Elf die unglaubliche Klasse der Bayern im Vergleich zu den anderen deutschen Vereinen zeigen sollte. Und das sehe ich halt nicht.

---

--------------------
Nobody is perfect... na ja, da war dieser eine Typ, aber wir haben ihn umgebracht.

Der Muselmann klaut unsere Frauen und ***** unsere Arbeitsplätze! Oder umgekehrt! Und der biodeutsche Mann guckt in die toten Augen seiner Gummipuppe. Na vielen Dank auch, Frau Dr. Merkel! (D. Wischmeyer)

Da stimme ich Dir zu, hoffe auch das man in der IV neben Breno auch van Buyten abgibt und dann neben Dante auch noch einen wirklichen Topspieler holt. Bezweifle aber das das passieren wird sondern denke Dante wird der einzige IV sein und man mit van Buyten verlängert. Auf RV muss auf jeden Fall was passieren, Rafinha ist bisher eine einzige Enttäuschung und passt dazu gar nicht zu Robben. Vielleicht geht man ja doch wieder den Weg und stellt Lahm wieder auf RV, wenn ich Dickkopf das einsehe müsste das doch für Hoeness auch möglich sein.

Im Sturm wird man wohl 2 Leute holen müssen, da Giroud wohl ein Typ Gomez ist wie Du sagst muss der andere dann auf jeden Fall ein anderer Spielertyp sein.

Im ZM bräuchte man halt einen richtigen Schweinsteigerersatz, das hat Kroos absolut nicht hinbekommen, habe mich da eh schon immer gefragt warum Löw ihn unbedingt da sehen will. Und Alaba ist da einfach noch nicht weit genug für da ihm noch die nötige Ruhe fehlt. Sobald er von 2 Mann attakiert wird ist die Gefahr sehr groß das der Ball verloren geht und das darf gerade auf der Position nicht so häufig passieren. Mit den 2 defensiven ZM bin ich eigentlich zufrieden, da wird man schwerlich was besseres unter sehr hohen Kosten bekommen

Dazu dann noch ein neuer TW und der feststehende Shaqiri und man könnte eigentlich soweit zufrieden sein

Wenn der kicker richtig liegt, dann scheint Bayern wirklich gut einkaufen zu wollen...zumindest von den Positionen her:

Laut der Ausgabe von Montag wird über einen IV, einen RV, einen Mann fürs Mittelfeld und einen Stürmer nachgedacht...dazu soll auch Giefer (Bayer) als 2. Mann im Gespräch sein

--------------------
Nobody is perfect... na ja, da war dieser eine Typ, aber wir haben ihn umgebracht.

Der Muselmann klaut unsere Frauen und ***** unsere Arbeitsplätze! Oder umgekehrt! Und der biodeutsche Mann guckt in die toten Augen seiner Gummipuppe. Na vielen Dank auch, Frau Dr. Merkel! (D. Wischmeyer)

Warum keinen LV? Würde meiner Meinung nach mehr Sinn ergeben.

Jo die Positionen stimmen nur muss es dann auch bei den Spielern passen. Ein Dante alleine wäre wie gesagt wohl zu wenig, gerade da er eh nur Backup zu Badstuber wird.

Giefer finde ich komisch und glaube es auch nicht, bei alten verstehe ich es wenn sie sich zum Abschluss auf die Bayernbank setzen bei Jungen aber nicht, da ist er doch auf viele Jahre verdammt

@bils: da stimme ich dir zwar zu aber Hoeness will Lahm nicht mehr links sehen und das wird wohl auch nicht mehr passieren. Und denke auch Lahm hat irgendwann keine Lust mehr hin und her zu wechseln

Dann wird sich ein Problem der Bayern nie lösen, nämlich dass die linke Seite zum Teil viel zu leicht auszurechnen ist, da Lahm und Ribery nicht bis zur Grundlinie ziehen können um eine Flanke mit ihrem starkem Fuss hineinzubringen. Naja, Hoeness muss es ja wissen, vorausgesetzt du wolltest schreiben dass Hoeness Lahm nicht mehr rechts sehen will

Oh natürlich sorry, der sieht Lahm ja zwingend auf Links. Wobei das geht ja noch wenn beide in Topform sind, nur auf der anderen Seite geht Robben total ein AV ab der auch mal nach vorne zur Grundlinie geht und was macht. Für den wäre Lahm extrem wichtig gewesen

Wobei laut Bild würde er ja eh nach der Saison für 12 Millionen wechseln (wer's glaubt....)

Jaja die BILD...

Zitat:

---

Stellungnahme zu falscher Berichterstattung

Der 1. FC Kaiserslautern bezieht Stellung zu einer Meldung der BILD-Zeitung vom 5. März 2012.

In der Ausgabe der BILD-Zeitung vom 5. März 2012 wird berichtet, dass der 1. FC Kaiserslautern im Sommer 2011 ein Angebot des FC Schalke 04 für Torhüter Kevin Trapp von erst 5,4 Millionen Euro und dann über 7,2 Millionen Euro ausgeschlagen hat.

Hierzu stellt der FCK ausdrücklich klar:
Zu keinem Zeitpunkt lag ein schriftliches Angebot des FC Schalke 04 für Torhüter Kevin Trapp vor.

Insgesamt fanden zu diesem Thema zwei Telefonate zwischen dem Vorstandsvorsitzenden des FCK, Stefan Kuntz, und Schalke-Manager Horst Heldt statt. In beiden Gesprächen stand eine Summe von rund fünf Millionen Euro im Raum, von der zudem noch die Ablösesumme für einen möglichen Transfer von Jan Moravek zum 1. FC Kaiserslautern abgezogen werden sollte.

Auf dieser Basis kamen beide Vereine nicht zu einer Einigung.

(FCK.de)

---

5 Mio für Trapp sind aber schon eine Hausnummer. Womit natürlich nicht ausgeschlossen ist dass Schalke für Movarek eine unrealitische Ablöse gefordert hat und die Transfers deswegen nicht zustande gekommen sind. Für 5 Mio hätte ich Trapp, mit Sippel in der Hinterhand, aber auf jeden Fall abgegeben.