Losglück hatten wir in der vergangenen Saison sicherlich in keinem Wettbewerb. Erst die schwere Gruppe in der CL, die souverän als Gruppensieger abgeschlossen wurde, danach sicherlich mit Marseille und Basel dankbare Gegner, aber die haben zuvor gegen Dortmund zwei Mal gewonnen (Marseille) und ManU rausgeschmissen (Basel). Dann Real. Im Pokal Stuttgart und Gladbach, während andere Teams Kiel und Fürth bekamen. Selbst in der ersten Pokalrunde hatten wir mit Braunschweig einen zu dem Zeitpunkt schwer einzuschätzenden Zweitligisten, während andere Teams irgendwelche Vorstadt-Klubs zweistellig wegballern durften. Wo hier ein Losglück war, kann ich mir nicht erklären.

Zitat:

---

Original geschrieben von Klocky:
Wo hier ein Losglück war, kann ich mir nicht erklären.

---

--------------------
Nobody is perfect... na ja, da war dieser eine Typ, aber wir haben ihn umgebracht.

Der Muselmann klaut unsere Frauen und ***** unsere Arbeitsplätze! Oder umgekehrt! Und der biodeutsche Mann guckt in die toten Augen seiner Gummipuppe. Na vielen Dank auch, Frau Dr. Merkel! (D. Wischmeyer)

Wobei die Duelle mit City ( 2:0 , 0:2 ) und auch Neapel ( 1-1 , 3-2) womöglich sehr knapp geworden wären in KO Runden Villareal war ja nicht der erwartet schwere Gegner. In der Gruppe selbst , war es natürlich souverän

Und viele nehmen halt dann die Gegner Basel , Marseile , spanisches Clasico dazwischen , zudem Elfmeterschiessen, heran ,für ihre Argumentation "Losglück, glückliche Umstände"

Aber das ist für mich eher ein "schlechtmachen" der Leistung des FCB in der CL.
Der KO Modus kommt halt den Bayern entgegen in Hin und Rückspiel. Da kann man ein Unentschieden ja als Erfolg werten auswärts. In der Buli oft nicht , wenn der BVB gewinnt Das ist für mich der Unterschied zwischen CL und Bundesliga

Basel hat Manchester United ausgeschaltet. Nicht unser Problem wenn die anderen zu doof sind weiterzukommen und wir uns durch einen Platz als gruppensieger auch mal was machbares gönnen können

--------------------
Schwenninger Wild Wings - Tottenham Hotspur - Stuttgarter Kickers - St. Louis Blues

Zitat:

---

Original geschrieben von Skyline:
Angeblich haben die 13 Mio für ihn hingelegt.

Was soll der Schwachsinn? Wir haben Pizzaro als Backup und der ist noch nicht mal ein Backup.Vielleicht haben die Bayern vergessen das sie nächste Saison CL spielen und dann holen sie sich Mandzukuic? Na klar, Manu und Real zittern jetzt schon. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob er für die Bundesliga was taugt.

Für mich ein dämlicher Transfer, der reicht vielleicht für den VFL aber nicht für den FCB.
Petersen wird nach Bremen ausgeliehen. Hoffe das die Bremer keine Kaufoption haben weil aus dem kann man noch was machen.

---

Beitrag editiert von dentz am 27.06.2012 um 16:44 Uhr

Zitat:

---

Original geschrieben von Skyline:
Angeblich haben die 13 Mio für ihn hingelegt.

Was soll der Schwachsinn? Wir haben Pizzaro als Backup und der ist noch nicht mal ein Backup.Vielleicht haben die Bayern vergessen das sie nächste Saison CL spielen und dann holen sie sich Mandzukuic? Na klar, Manu und Real zittern jetzt schon. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob er für die Bundesliga was taugt.

Für mich ein dämlicher Transfer, der reicht vielleicht für den VFL aber nicht für den FCB.
Petersen wird nach Bremen ausgeliehen. Hoffe das die Bremer keine Kaufoption haben weil aus dem kann man noch was machen.

---

Das ist schon höchst abenteuerlich, was du schreibst. Du bist dir nicht mal sicher, ob er gut genug für die Bundesliga ist? Dann kann man ihn ja vielleicht nochmal zum VFL Bochum ausleihen, damit er sich in der zweiten Liga beweisen kann.

Zumal du auch noch Petersen über Mandzukic stellst, wobei ich hier Petersen seine Fähigkeiten nicht absprechen möchte, aber eine Leihe ist optimal für den Jungen. Aber wen aus dem Kader (Stürmer) der letzten Saison stellst du denn über Mandzukic, außer die Atombombe Gomez? Für mich kommt da keiner an ihn ran, zumal mal Mandzukic auch sicherlich im OM, als auch mal auf dem Flügel einsetzen kann und somit im Spiel viel mehr rochiert wird.

--------------------
Der YeahFußball-Podcast. Bei Ausgabe zwei musste ich weinen.

Also ein Harnik oder Kießling haben z.B. mehr Tore gemacht als Mandzukic

Keine Ahnung ob die 13 Mio kosten würden

Hier geht es um einen aussortierten Spieler (ok , ist Magath , aber auch der liegt nicht immer falsch) , der wirklich nicht zu den absoluten Topstürmern der Buli angehört bis dato. Mich ärgert ja schon , das er jetzt automatisch besser ist als Pizarro . Der ist nur 1 Jahr älter geworden zur herrvoragenden letzten Saison Der beste ausländische Stürmer ist genauso alt wie Klose

Naja Magath hat ihn aber nicht "aussortiert" weil er ihm zu schlecht war sondern weil man sich nicht auf eine Verlängerung einigen konnte. Und ein spielender Stürmer wird selten soviele Tore schießen wie ein reiner Abschlussspieler. Gerade dann nicht wenn ein Team mit 2 Stürmern spielt wie Wofsburg letzte Saison wo gerade in der Rückrunde Helmes der Mann ganz vorne war.

Am Charakter etc. kann man sicher leichte zweifel haben, das er aber genau der Stürmertyp ist der Bayern gefehlt hat stimmt einfach. Wie oft hat man gerade in Spielen gegen den BVB geflucht weil deren IV´s Gomez komplett zugestellt hatten und die außen ebenfalls zu waren und keinen hatten mit dem sie dann mal kombinieren konnten um es anders zu probieren. Genau das hat man jetzt und kann so halt variieren

Zitat:

---

Original geschrieben von Timeus:

Am Charakter etc. kann man sicher leichte zweifel haben, das er aber genau der Stürmertyp ist der Bayern gefehlt hat stimmt einfach.

---

Na ja, es hätte schon noch andere Spielertypen gegeben, nur ob die zu haben gewesen sind, werden wir wohl nicht erfahren

--------------------
Nobody is perfect... na ja, da war dieser eine Typ, aber wir haben ihn umgebracht.

Der Muselmann klaut unsere Frauen und ***** unsere Arbeitsplätze! Oder umgekehrt! Und der biodeutsche Mann guckt in die toten Augen seiner Gummipuppe. Na vielen Dank auch, Frau Dr. Merkel! (D. Wischmeyer)

Zitat:

---

Original geschrieben von BBK:
Na ja, es hätte schon noch andere Spielertypen gegeben, nur ob die zu haben gewesen sind, werden wir wohl nicht erfahren

---

Aber warum einen Giroud absagen und für das gleiche Geld Mandzukic holen.

--------------------
"Mein Interesse an Medizin ist etwa so groß wien popel!"....."Aber, Sie haben verblüffend gute Ergebnisse!"....."Ja, aber nur weil man Geweih hat wien Elch muss man doch nich gleich Pornos drehen!

http://www.youtube.com/watch?v=cPAEFnVZVOs

Mario hätte sicher mehr Tore gehabt, wäre er in der Rpücjkrunde 100%tig fit gewesen. wAr er aber nicht. Noch mal: Er hatte fast die gesammte Rückrunde einen Haarriß im Fuß udn spielte trotzdem für den VfL weiter und riskierte seine EM-Teilnahme.
Zudem war bei seinen Abschlüssen oft gewnug auch Pech dabei. Bei der EM wiederum lief's gut für ihn. In der Liga waren Chancen dabei, wo man sich dachte: WAS IST DA LOS? HAT ER KEIN BOCK MEHR? Dann kam die Verletzungsgeschichte raus..
Insofern...
Das Rumgeheule verstehe ich absolut nicht.
Besonders genial ist übrigens auch die Aussage, dass Mandzukic unter Petersen einzuordnen sei.

Das bestätigt mal wieder meine Vermutung, dass hier sehr viele die Spiele des VfL nur vom ergebnis kennen bzw. aus den zwei Spielen gegen ihren eigenen Club und sich somit gar nicht damit befassen und später dann durch extremes Unwissen bestechen, aber Hauptsache mitreden!

--------------------
Die Behauptung hat aber nur dann wirklichen Einfluß, wenn sie ständig wiederholt wird, und zwar möglichst mit denselben Ausdrücken. Napoleon sagte, es gäbe nur eine einzige ernsthafte Redefigur: die Wiederholung. Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, dass es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird.

Zitat:

---

Original geschrieben von Gavin:
Mario hätte sicher mehr Tore gehabt, wäre er in der Rpücjkrunde 100%tig fit gewesen. wAr er aber nicht. Noch mal: Er hatte fast die gesammte Rückrunde einen Haarriß im Fuß udn spielte trotzdem für den VfL weiter und riskierte seine EM-Teilnahme.
Zudem war bei seinen Abschlüssen oft gewnug auch Pech dabei. Bei der EM wiederum lief's gut für ihn. In der Liga waren Chancen dabei, wo man sich dachte: WAS IST DA LOS? HAT ER KEIN BOCK MEHR? Dann kam die Verletzungsgeschichte raus..
Insofern...
Das Rumgeheule verstehe ich absolut nicht.
Besonders genial ist übrigens auch die Aussage, dass Mandzukic unter Petersen einzuordnen sei.

Das bestätigt mal wieder meine Vermutung, dass hier sehr viele die Spiele des VfL nur vom ergebnis kennen bzw. aus den zwei Spielen gegen ihren eigenen Club und sich somit gar nicht damit befassen und später dann durch extremes Unwissen bestechen, aber Hauptsache mitreden!

---

Zitat:

---

Original geschrieben von Mario Balotelli:
Das ist schon höchst abenteuerlich, was du schreibst. Du bist dir nicht mal sicher, ob er gut genug für die Bundesliga ist? Dann kann man ihn ja vielleicht nochmal zum VFL Bochum ausleihen, damit er sich in der zweiten Liga beweisen kann.

Zumal du auch noch Petersen über Mandzukic stellst, wobei ich hier Petersen seine Fähigkeiten nicht absprechen möchte, aber eine Leihe ist optimal für den Jungen. Aber wen aus dem Kader (Stürmer) der letzten Saison stellst du denn über Mandzukic, außer die Atombombe Gomez? Für mich kommt da keiner an ihn ran, zumal mal Mandzukic auch sicherlich im OM, als auch mal auf dem Flügel einsetzen kann und somit im Spiel viel mehr rochiert wird.

---

--------------------
Computers are like air conditioners.They stop working when you open Windows.

@ Gavin

das war bei Olic auch. Wie siehst du allgemein den Tausch von Mandzukic und Olic? Nehmen wir mal an , Olic ist verletzungsfrei

Wie siehst du die Sturmsituation bei den Wölfen mit Olic ,Dost, Polter Helmes und Co. Wurde da was empfindlich geschwächt und du trauerst Manzukic hinterher? Oder freust du dich eher auf den Geldsegen (Dost nur 9 Mio , Olic ablösefrei) Sei mal ehrlich

Dann ist es aber traurig, irgendwelche Urteile zu fällen über SDachen, von denen man nichts weiß, oder?

--------------------
Die Behauptung hat aber nur dann wirklichen Einfluß, wenn sie ständig wiederholt wird, und zwar möglichst mit denselben Ausdrücken. Napoleon sagte, es gäbe nur eine einzige ernsthafte Redefigur: die Wiederholung. Das Wiederholte befestigt sich so sehr in den Köpfen, dass es schließlich als eine bewiesene Wahrheit angenommen wird.