A N Z E I G E

Poker - der neue Thread

  • Zitat

    Original geschrieben von Silver:
    Fänd ich auch sehr schade, wenn hier ein Schloss drauf kommt, aber irgendwie entziehen die Regeln dem Thread den Sinn..


    Sehe ich durchaus anders. Im Ausgangsposting ist ja durchaus auch eine Liste mit erlaubten Sachen. Eigentliche Diskussionen sind ja durchaus weiter erlaubt und das ist m.E. sowieso der interessante Teil. Vom jetzt verbotenen Teil ist eh 90% Rumheulen, Werbung und Spam.


    Zitat

    Und wie viele waren davon regelkonform? Kriegen wir da ne Seite voll? ;)


    Die nicht regelkonformen Posts sind nicht mehr da. D.h. die Antwort ist prinzipiell: alle.


    Zitat

    Da sind wir bei ner Grundsatzdiskussion.. ist Poker Glücksspiel oder ein Strategiespiel? Meiner Meinung nach ist es da langfristig auf jeden Fall ein Strategiespiel.. schließlich gibt es Spieler, die ständig Gewinne einfahren und andererseits Leute, die ihr Geld verbrennen.. man kann Poker natürlich auch als reines Glücksspiel spielen, wenn man jede Hand einfach Allin geht.. aber das macht im Normalfall niemand dauerthaft, so dass es für mich insgesamt kein Glücksspiel ist..


    Schau dir doch den Thread an oder denk zurück an den alten. Da las man laufend, dass die Leute gegen irgendwelche Fische verloren haben und dass sie so viel Pech haben und dass alle eigentlich so gute Spieler sind und laufend trotzdem verlieren gegen angebliche so schwache. Dem Rumgeplärre nach zu urteilen jedenfall, gibt es unglaublich viel Pech.


    Die Diskussion ist m.E. aber grundsätzlich verfehlt. Die rechtliche Klassifikation als Glücksspiel bedeutet ja nicht, dass es reine Lotterie ist. Ein Glücksspiel zeichnet aus, dass der Erfolg auch vom Zufall abhängt. Und da gibt es einfach absolut keinen Zweifel darüber, dass es ein Glücksspiel ist. Wenn ich in eine Hand gehe, bei der ich eine 80-zu-20-Chance habe, dann habe ich schon sehr gut gespielt. Aber ob ich die Hand gewinne hängt dann eben vom Zufall ab. Selbst in diesem Fall einer sehr guten Position ist es trotz des guten Spiels so, dass ich in einem von fünf Fällen verliere.


    Gerade beim Poker geht es hauptsächlich darum in gute Wahrscheinlichkeiten eines zufälligen Ereignisses zu kommen. Aber es bleibt in fast allen Fällen nun einmal ein zufälliges Ereignis. Genau wie bei Sportwetten auch, auch hier bleibt das Ereignis zufällig und auch hier wette ich dann gut, wenn die Wahrscheinlichkeit auf meiner Seite steht.


    Die "ist Poker ein Glücksspiel?"-Diskussion geht m.E. nach völlig an der Sache vorbei. Da gibt es m.E. keinerlei Zweifel. Und Glücksspiel ist ungleich Lotterie. Glücksspiel schließt nicht aus, dass ich mit Geschick meine Erfolgschancen erhöhen kann, indem ich meine Wahrscheinlichkeiten erhöhe. Glücksspiel ist keine Diffamierung des Spielers und so wird es häufig von Pokerspielern missverstanden. Es ist auch keine Wertung. Es ist nur eine Einordnung, die m.E. nicht vernünftigerweise anzweifelbar ist.


    Zitat

    So viel wurde ja damals nicht diskutiert.. und so wirklich ernst genommen haben es ja anscheinend nicht viele..


    Naja, ein wenig schon (habe mich auch mit dem ein oder anderen User per PN unterhalten - wo ich im übrigen durchaus das Gefühl hatte, dass das ganze grundsätzlcih verstanden wurde). Jedenfalls war da der Zeitpunkt dafür m.E. Das ist jetzt 2 Monate bekannt. Und das mit dem nicht ernst genommen leuchtet mir auch nicht ein. Zum Spaß werden wir's ja nicht schreiben. Es wurde lediglich angekündigt, dass in der Anfangszeit zur Umgewöhnung noch nicht so (bzw. mit Verzögerung) durchgegriffen wird, aber an sich war die Sache klar. Kann deine Überraschung jedenfalls nicht so ganz nachvollziehen und denke auch nicht, das sie viele teilen.

  • A N Z E I G E
  • tl,dr.. nagut doch nicht ;)


    Die Glückssache.. deswegen hab ich von langfristig gesprochen.. da gewinnen die strategisch guten Spieler.. Monopoly ist auch ein Strategiespiel, obwohl es durch das Würfeln vom Glück abhängt.. auch bei reinen Strategiespielen gibt es ja auch irgendwie Wahrscheinlichkeiten, was der Gegner jetzt machen wird.. klar kann man beim Schach jetzt nicht sagen, dass er zu 80% das macht und zu 20% das.. aber trotzdem spielt es eine Rolle..

  • Zitat

    Original geschrieben von Silver:
    tl,dr


    aha.


    na gut, dann ist ja klar, dass dich die Regeln überraschen, der Ausgangspost wo sie drinstanden war ja auch schon ziemlich lang.


    Aber frag mich nicht nach irgendwelchem Zeug, wenn's dich dann eh nicht interessiert.

  • Nur mal aus Interesse -


    Wie kommt es, dass da nun auf dem Cyboard so genau drauf geachtet werden soll? Ist irgendwas spezielles vorgefallen oder eine Vorsichtsmaßnahme ohne das etwas spezielles passiert ist?


    Und dürfte weiterhin in so einem thread evt. auf einen Blog (Moonaces?) hingewiesen werden in dem dann alles relevante diskutiert wird was Geld usw. betrifft während man dann hier nur Hände und Ähnliches diskutieren würde?


    Liebe Grüße

  • Wenn ich das also richtig verstehe, darf man sich nur noch über echtes Pokerspiel, also Cashgames und Turniere in Spielcasinos unterhalten. Nicht mehr über Spiele bei Partnerseiten von Pokerstars.net oder FullTiltPoker.net. Da ich kaum online spiele, habe ich damit kein Problem.


    Auf diversen Internet-Seiten wird gemunkelt, das fürs Turnier in Bad Oeynhausen wieder ein ausländischer Gaststar erscheinen soll. Letztes mal war doch Thomas Kremser dabei und hat es bis kurz vorm Final Table geschafft. Dort steht, das derjenige schon ein WSOP Bracelet besitzt. Ist es Phil Hellmuth ? Oder doch nur Katja Thater ?

  • ole ole.. hab ich doch glatt das hubbles nl holdem auf pokerstars.net gewonnen.. gegen 11999 fische durchgesetzt ^^ und das ganze nur, weil zu der zeit kaum andere turniere gestartet sind..


    bzgl der Regeländerungsgeschichte.. wird da jetzt noch diskutiert oder ist da nix mehr zu rütteln?

    Einmal editiert, zuletzt von ()

  • A N Z E I G E
  • Hier verfolgen doch sicherlich mehrere die WSOP 2008, oder? Ansonsten SPOILER! ;)



    Mal abgesehen davon, dass ich -obwohl wohl irgendwie dazugehörig- nichts von der Online-Generation bei diesen Events halte, so war ich doch sehr angetan von Grant Hinkle. Während viele andere echt mit Scheißblättern andauernd versuchen zu bluffen und irgendwie mehr auf Glück als Strategie spielen wusste er in gewissen Momenten irgendwie immer, wann er mit schwachem Blatt aufs Ganze gehen muss. Alle seine kleinen Hände waren erfolgreich. Klar, da gehört auch Glück zu, aber seine Intuition hat mich schon beeindruckt.


    Vor allem im Heads Up.. mit T4s All-In zu gehen und alles zu riskieren. Der Flop war dann mal genial mit -wenn mich nicht alles täuscht- TT4.
    In einem WSOP-Final Table Heads Up! Unglaublich...


    PS: Tran ist so ein Assi. ;)

  • Also ich fand die Episode irgendwie insgesamt nicht so spannend, aber Hinkle spielt definitiv sehr gut, profitiert (bzw hat in diesem Tourney und insgesamt sicher) von seinem Bruder, der Pokerprofi ist und insgesamt Erfolgreicher/Bekannter ist. Seine Aggressivität im HU war u.a dadruch bedingt das sein Bruder ihm da einige Tipps gegeben hat, u.a halt sein Aggressives Play HU dann.


    Und Theo Tran rockt, aber sein Fold mit Assen war sehr nice ;)

  • Ach naja, jeder wie er es mag am Pokertisch, ein guter Spieler ist er auf jedenfall, wenn auch ein wenig Spewy manchmal. Sein Verhalten war sicher Teilweiße nicht nötig, aber naja, das gehört halt dazu, bzw man kann mit solchem Verhalten auch oft die Gegner beeinflussen, bzw sie on tilt bringen und bei vielen Leuten funktioniert ja sowas durch gewisse Provokationen/Zeigen von Bluffs etc.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!