ZitatOriginal geschrieben von mastermanni:
Keine Ahnung
Genauso geht es mir auch. Irgendeine Lösung muss man aber finden. Und da hat man sich eben vorher darauf geeinigt, dass es in der Verantwortung der Heimmannschaft liegt, einen Ort zu finden, an dem beide Mannschaften spielen können.
ZitatOriginal geschrieben von mastermanni:
, evtl einfach sagen, dass es Dinge gibt, die wichtiger sind als Fußball und somit das Spiel für die Mannschaft werten, die halt nicht antreten kann?
Ich sehe nicht, dass es in irgendeiner Weise besser wäre, das Spiel 3:0 gegen Liverpool zu werten, weil Deutschland ihnen die Einreise verbietet. Ganz im Gegenteil: Das wäre noch bescheuerter. Dann gewinnt am Ende das Team die CL deren Land die strengsten Einreisebedingungen hat. So gibt es zumindest den Ausweg, dass RBL sich um einen anderen Austragungsort kümmert und sie dann dort spielen. Ist natürlich nicht ideal und ein Stück weit unfair, aber eine bessere Alternative wüsste ich nicht.
ZitatOriginal geschrieben von mastermanni:
Mir gehts doch nur darum, dass RB jetzt den Mist der britischen Regierung ausbaden muss.
Was hat die britische Regierung damit zu tun, dass Deutschland Leute aus England (berechtiger Weise) nicht mehr einreisen lässt, weil es dort eine Virusmutation gab, die man ungern einschleppen würde? Und warum wäre es besser, wenn Liverpool das ausbaden muss?
ZitatOriginal geschrieben von mastermanni:
Und wie gesagt, wenn GB jetzt ein komplettes Ausreiseverbot verhängen würde, dann wäre RB ja gezwungen(!) ihr Heimspiel in GB auszutragen. Und das kann es doch - nicht nur der Fairness wegen - bei aller Liebe, nicht sein.
Und wenn Deutschland ein Einreiseverbot verhängt, verliert jedes Team automatisch 3:0 das dort dann nicht hinreisen kann?