 |
| |
|
Unregistriert
Guest
|
Zitat:
Original geschrieben von dosouthboy:
Ich habe diese Gimmick Diskussion auch in den vergangenen Jahren noch nie verstanden.
Vielleicht auch, weil viele anscheinend das Wort "Gimmick" mit "Beruf" gleichsetzen? Ich weiß nicht, wie ein Roster voller Wrestler unterschiedlicher "Berufe" das Produkt interessanter machen soll? Ich bin jedenfalls froh, nicht mehr in der Zeit zu leben, wo ein Rennfahrer gegen einen Müllmann um die goldene Ananas wrestlet. Wieso sollte ein Rennfahrer auch wrestlen und nicht im Auto sitzen?
Für mich gehört zur aktuellen Generation viel mehr eine interessante Charakterzeichnung dazu. Und da versagt WWE für mich auf vielen Ebenen. Wo soll denn der Unterschied zwischen Sasha Banks, Alexa Bliss und Lacey Evans sein? Alle drei sind hochnäsige Heels, die ihre Gegnerinnen mit geringschätzigen Blicken herabwürdigen und sich häufig zum Sieg "schummeln". Alle drei stellen im Grunde den gleichen Charakter dar.
Das wären für mich 3 unterschiedliche Charaktere und spannend zu sehen, was passiert, wenn diese mal aufeinandertreffen würden. Dafür brauche ich keine Leute, die beim Entrance einen Helm tragen und zum Theme der Formel 1 in den Ring steigen.
Das soll jetzt keine Anmache sein aber du liest die Beiträge gar nicht richtig, oder? Niemand hat behauptete, dass man wieder Berufe haben will oder zurück in diese Zeit möchte. Es ging um die Tatsache und da sind sich ja quasi alle einig, dass Character Building bei der WWE suboptimal ist. Beispielsweise bringt man Wikinger(…) und macht nichts bzw. wechselt von Woche zu Woche die Darstellung. War Machine sollten ja ursprünglich auch keine „richtigen“ Wikinger darstellen, sondern Leute die sich damit identifizieren. Ansonsten bin ich bei dir, bis auf die Tatsache das Bliss und Evans momentan keine Heels sind.
Zitat:
Original geschrieben von dosouthboy:
PS.: Und da dann zu sagen, dass es bei AEW eine genauso schlechte Charakterzeichnung gebe, wie bei WWE, ist einfach falsch
Hat niemand behauptet. Ich habe ja dargelegt, dass sie dort zum Teil nichts mit einigen Charakteren machen, was ein Fakt ist, dafür bitte einfach mal den Beitrag über die Frauen lesen. Das gleiche gilt aber auch für die Tag Teams oder auch die Main Eventer. Wenn sie etwas mit einigen Leuten machen, dann machen sie das gut, besser als WWE aber leider nur punktuell. Baker, Roberts und Lee (bzw. Dark Order) sind die Einzigen, bei denen etwas in der Richtung gemacht wird. Ansonsten passiert da in Charakter Entwicklung seit Wochen nichts. Da kann man AEW Fan sein wie man will, dass Programm wird ja auch nicht besser, wenn man sich das schön redet  Die meisten Charaktere dort sind absolut blass. Draws der Liga sind Jericho, Moxley und vielleicht noch Cody. Einen Omega so in der Luft hängen zu lassen ist auch schon fast eine Meisterleistung.
Beitrag editiert von am 11.05.2020 um 13:13 Uhr
|
 Posted: 10.05.2020, 09:09 Uhr |
|
Beiträge: N/A | Wohnort: | Registriert seit: Not Yet
| Info | Posting ID: 9620460 |
|
|
| |
|
 dosouthboy
MoonSurfer 100
|
Naja, auf der letzten Seite wurden halt Wrestler wie Britt Baker, die Viking Raiders, Lacey Evans oder Baron Corbin als Charaktere beschrieben, die wohl ein Gimmick hätten. Und bei 3 der 4 ist es deren Beruf (wenn man König als Beruf hinzuzählen will) oder deren "Berufung" (sich das Wikinger-Leben als Lebensinhalt ausgesucht).
Ich wollte nur sagen, dass es für mich gar nicht diese extravaganten Hintergründe braucht, sondern es eher um einen spannenden Charakter geht. Ein Kevin Owens z.B. hat eigentlich auch keinen spannenden Hintergrund: Er war von Kind an Wrestling Fan und wollte Wrestler werden. Aber durch verschiedene Charakterzüge (Price-Fighter, der nur seine Familie-Ernähren will oder zum Schluss Kämpfer für die Gerechtigkeit gegen Shane) finde ich ihn viel spannender, als es ein oberflächlicher Charakterzug, wie "war in der Marine" darstellen könnte.
Aber ich denke mal, da stimmst du mit mir auch überein.
Und zum letzten Abschnitt: Da du allen Charakteren bei AEW bis auf drei eine schlechte Charakterzeichnung unterstellst, muss ich da widersprechen. Denn so sehe ich das nicht. Aber wie gesagt, das gehört hier weniger hin.
--------------------
Paul Heyman: "In WWE you can have anything you want. Except the one you want the most."
|
| Posted: 10.05.2020, 10:59 Uhr |
|
Beiträge: 358 | Wohnort: | Registriert seit: 27.05.2010
| Info | Posting ID: 9620577 |
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
ButchertheFork
MoonSurfer 1000
|
Zitat:
Original geschrieben von GrafSpeeDVD:
Die WWE hat doch das selbe Problem was nun schon seit jahren besteht, man hat keine großen Stars mehr in der Hinterhand oder das viele nicht er dazu in der Lage sind in einen Ring zu steigen oder nun auch schon Verstorben sind.
Es rächt sich aktuell das man nach 2000 keine richtige Konkurenz mehr hatte, und dann nur auf die altstars gebaut hat.
Ich finde aber, dass sie da gerade mal ansetzen. Es ist dennoch nicht so einfach. Pushed man Leute wie Otis, McIntyre usw. packt man Crews, Black in das MitB Match so wir gleich gejammert das es zu wenige „Stars“ sind.
Vince hat es ja gesagt, es wird Zeit brauchen. Das Reigns, Owens und andere pausieren, Becky nun Mama wird ist da natürlich das nächste Problem.
--------------------
Entertainmentfan, Erfinder des Engpassworkers
"There is no John Cena anymore....only Lance Catamaran
|
| Posted: 12.05.2020, 18:58 Uhr |
|
Beiträge: 2211 | Wohnort: | Registriert seit: 13.03.2015
| Info | Posting ID: 9623561 |
|
|
| |
Forum Regeln:
Es ist Dir not erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist Dir not erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Dir not erlaubt, Deine Beiträge zu bearbeiten.
|
HTML Code ist AUS
vB Code ist AN
Smilies sind AN
[IMG] Code ist AUS
|
|
|
|
|
|
|
|
