A N Z E I G E

Werden die Wrestlemania Main Events jedes Jahr schlechter? Was macht die WWE falsch

  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:
    Rey Mysterio wäre mein nächstes Gegenargument, denn den hätte ich auch nicht in den Main Event bzw. zum World Champion gepusht.


    Glaubt ihr wirklich, dass Ronda gegen Becky oder Becky gegen Charlotte einen besseren Main Event abgeben würde als Rollins vs Lesnar oder Bryan vs AJ oder Undertaker vs HBK?


    Fast alles ist besser als die langweiligen 5-Minuten-Lesnar-Mätzchen.
    Okay, Taker vs HBK ist schlechter. Gerade der Taker hat seit Jahren nichts mehr im Ring verloren, und HBK wirkte beim Blutöl-Event auch alles andere als gut.


    Bryan vs AJ hatten wir schon, wrestlerisch wäre es aber natürlich besser.
    Aber wo warst du dann letztes Jahr, als nicht AJ vs Nakamura im Main Event war, sondern Lesnar vs Reigns, was fast niemand wollte und was auch entsprechend abgestraft wurde?


    Nur - als Main Event wäre Becky vs Ronda am besten, ja. Das glaube ich wirklich.


    Extra für dich noch mal erklärt:
    Becky und Ronda werden nicht bevorzugt, weil sie Frauen sind.
    Ronda ist einer der größten Stars der WWE, und neben Rocky und Cena wohl auch mit dem höchsten Bekanntheitsgrad.
    Becky ist so over wie sonst niemand.


    Da wäre es doch Diskriminierung, beide nicht in den Main Event zu stellen, weil sie Frauen sind. Oder sag mir mal, warum Bryan vs AJ in den Main Event gehört, wenn Becky weitaus mehr Reaktionen als AJ bekommt.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:

    Glaubt ihr wirklich, dass Ronda gegen Becky oder Becky gegen Charlotte einen besseren Main Event abgeben würde als Rollins vs Lesnar oder Bryan vs AJ oder Undertaker vs HBK?


    Vor allem Taker vs. HBK will icht nicht mehr sehen. Beide haben ihren Zenit überschritten, die Matches werden zunehmend augenfeindlicher und HBK selbst hat zuletzt noch zugegeben, dass das Comeback bei den Saudis 'ne dumme Idee war. Gegenüber Edge und Christian in deren Podcast hat er gesagt, dass er froh sei, es probiert zu haben, es aber nicht erneut machen will.


    Dann doch lieber Becky gegen Ronda, die in der Lage sind abzuliefern statt zwei Oldtimer, die ihre Signature- und Finishing-Moves austauschen, um dann im Ring herum zu krebsen, obwohl der Akku schon nach den ersten Manövern leer war.


    Die Motivation Lesnars in seine aktuellen Matches kennt man ja inzwischen zu genüge. Brauche ich nicht im Main Event.


    Styles vs. Bryan wird's nach TLC und dem RR bei Mania nicht wieder geben.


    Ansonsten halt wieder der gleiche Anti-Female-Wrestler-Mist wie immer von dir.

  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:
    Glaubt ihr wirklich, dass Ronda gegen Becky oder Becky gegen Charlotte einen besseren Main Event abgeben würde als Rollins vs Lesnar oder Bryan vs AJ oder Undertaker vs HBK?


    Ähm, ja. Absolut. Wie kann man denn bitte davon ausgehen, dass Taker gegen HBK zu diesem Zeitpunkt auch nur ansatzweise gut werden könnte. Der Taker hat im Ring nix mehr verloren und das Rumgestolper in Saudi-Arabien hat eindrucksvoll bewiesen, dass sich das nicht mehr ändern wird.


    Lesnar in seinem derzeitigen Gimmick ist ebenfalls die pure Langeweile. Gegen einen Rollins wäre es vermutlich nicht ganz so grauenhaft und würde mehr in Richtung der Matches gegen AJ und Bryan gehen, wo Lesnar erstmal dominiert und dann halt Rollins ein Comeback startet, um auch mal mitzuhalten. Ist jetzt aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Zumal Rollins erstmal gescheit in die Richtung aufgebaut werden müsste, was man ja bisher nicht auf die Reihe gekriegt hat, obwohl man die Möglichkeit oft genug hatte.


    Bryan VS AJ hatten wir jetzt ja schon und das sollte bis WM durch sein. Und wenn nicht, hat man da dann Match 5(?) der beiden, was auch keinen mehr vom Hocker haut.


  • Man muss doch das Gesamtpaket betrachten und nicht nur die Reaktionen die jemand bekommt.


    Sonst könnte man gleich nur die Twitter Follower nehmen und die beiden mit den meisten bekommen dann den Wrestlemania Main Event. Das wäre dann für immer Cena gegen Rock. ;)

  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:
    Man muss doch das Gesamtpaket betrachten und nicht nur die Reaktionen die jemand bekommt.


    Sonst könnte man gleich nur die Twitter Follower nehmen und die beiden mit den meisten bekommen dann den Wrestlemania Main Event. Das wäre dann für immer Cena gegen Rock. ;)


    Und da passt Ronda eben perfekt als Gesamtpaket, weil intensiv und bekannt.
    Becky passt dann, weil over und im Ring gut.


    Abgesehen davon ist es hanebüchen, die Reaktionen der Fans in den Hallen mit Twitter-Followern gleichzusetzen.


    Du kannst es drehen und wenden, wie du willst, an Becky vs Ronda führt logisch gesehen kein Weg vorbei. Außer wenn man wie du Frauen dort einfach nicht sehen will. Denn alle anderen "Argumente" von dir können ruckzuck entkräftet werden.

  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:
    Man muss doch das Gesamtpaket betrachten und nicht nur die Reaktionen die jemand bekommt.


    Sonst könnte man gleich nur die Twitter Follower nehmen und die beiden mit den meisten bekommen dann den Wrestlemania Main Event. Das wäre dann für immer Cena gegen Rock. ;)


    Stimmt. Und Becky ist im Ring sehr gut. Ronda muss sich auch nicht verstecken, was ja vor einem Jahr auch noch nicht klar war. Charlotte (falls sie dabei wäre) sollte ohnehin klar sein (mal von ihrem Moonsault abgesehen). Was soll an dem Match also bitte schlecht werden? Stimmung wird man mit Becky auch haben und es geht auch noch um einen wichtigen Titel. Also alles, was hier immer für den Main Event gefordert wird.


    Auf der Gegenseite bringst du dann als "Gesamtpaket" Granaten wie One-Move-Lesnar, den Krüppeldeadman und einen nicht mehr fitten HBK. Merkste selber, oder?

  • Die Frauen werden dieses Jahr schon zurecht den Main Event bekommen. Es gibt nämlich nur einen alternativen Main Event den WWE sonst noch aufbieten kann. Und zwar setzt der Undertaker seine Karriere gegen den "Greatest of them All" John Cena aufs Spiel und verliert. Somit würde der Taker auch einen verdienten, würdevollen Abgang bekommen. Und Cena würde sich einreihen zu Shawn Michaels und dem Taker als jemand der Karrieren von großen Legenden beendet hat. Als ultimatives Vertrauenszeichen von Vince. :thumbup:
    Aber so wie es aktuell aussieht, soll Cena ja eher als Aufbaugegner für irgendwelche Newcomer verwendet werden. :nene:

  • Zitat

    Original geschrieben von Investorenfreund:
    Die Frauen werden dieses Jahr schon zurecht den Main Event bekommen. Es gibt nämlich nur einen alternativen Main Event den WWE sonst noch aufbieten kann. Und zwar setzt der Undertaker seine Karriere gegen den "Greatest of them All" John Cena aufs Spiel und verliert. Somit würde der Taker auch einen verdienten, würdevollen Abgang bekommen. Und Cena würde sich einreihen zu Shawn Michaels und dem Taker als jemand der Karrieren von großen Legenden beendet hat. Als ultimatives Vertrauenszeichen von Vince. :thumbup:
    Aber so wie es aktuell aussieht, soll Cena ja eher als Aufbaugegner für irgendwelche Newcomer verwendet werden. :nene:


    Mal dazu: Den Zeitpunkt hat man verpasst. Das Match gegen Reigns war zwar Grütze, aber das wäre der Abgang für den Taker gewesen. Alles was man jetzt noch bringt, wäre erstens nur eine Widerholung und zweitens vom Match her auch einfach nix mehr für den Main Event, weil der Taker einfach nicht mehr kann.


    Cena als Aufbaugegner ist an sich gar nicht so verkehrt, es kommt aber natürlich auf den Gegner an. Sullivan habe ich bisher zwar nur im Multi Ladder Match bei NXT gesehen, aber da hat er mich nicht gerade vom Hocker gehauen. Ein McIntyre auf der anderen Seite wäre da schon eine Option. Dem würde es wirklich was bringen, wenn man danach weiter gescheit bookt und er bringt eigentlich alles mit, um ganz oben mitzumischen. Da ist ein Match gegen Cena bei WM alles andere als verkehrt. Nebenbei selbst bei einem Sieg von Cena, was nur immer das Problem mit sich bringt, dass der danach erstmal wieder weg sein wird und ihm ein Sieg einfach nix mehr bringt.

  • Und was ist an dem (welchem auch immer)Gesamtpaket besser? Mal davon abgesehen das es grade im Wrestling vor allem um Reaktionen geht da Reaktionen Zuschauer und Geld bedeuten. Und mal abgesehen davon das Becky aktuell DER Star bei den Fans ist. Und nein, nicht weil sie eine Frau und es daher ein Trend ist.


    Welches Gesamtpaket meinst du also, das besser ist als die Frau die Reaktionen bekommt an die auch kein männlicher Kollege ran kommt, mit Ronda DER Star der Company und eventuell mit Charlotte einen der besten workerinnen im gesamten Roster. Den Leuten die von der klaren Mehrheit an Fans gefordert werden in den Hallen, Social Media, die ständig mit die besten Quoten in ihren Segmenten in den TV Shows erzeugen,


    AJ Styles ist großartig, aber aktuell steht er dahinter an, weil z.B. eine Becky so gut ist und er und Bryan erst grade Matches hatten die nicht rangekommen sind an das was Becky und Charlotte in 1Match abgeliefert haben.


    Und nochmal, es geht im Wrestling quasi NUR darum Reaktionen zu erzeugen und nichts anderes, wer das nicht sieht hat leider das Business nicht verstanden.


    Egal ob positiv oder negativ, es geht nur um Reaktionen und es gibt nichts schlimmeres für einen Wrestler als Desinteresse vom Publikum zu bekommen.


    Frag irgendeinen Wrestler bei einer Show, auf Twitter oder sonst wo, du wirst überall die selbe Antwort bekommen, das wichtigste sind die Zuschauer und ihre Reaktionen weil das ganze ohne keinerlei Sinn ergibt. Und dazu zählen Reaktionen in der Halle bei Matches und Segmenten als auch außerhalb.


    @Investorenfreund Weil Cena auch dringend nen Vertrauensbeweis von Vince braucht und den ja auch nicht 13 Jahre ganz oben als DER Star hatte.... Und ja, solche Leute sind am Ende der Karriere, und da befindet sich Cena, vor allem fulltime ist es schon vorbei, dafür da andere Leute auf zu bauen und sich hin zu legen, sowie man es auch für ihn gemacht hat.


    Taker hat nichts mehr in einem Ring verloren und hätte nach der Niederlage gegen Reigns niemals zurück kommen dürfen.

    Einmal editiert, zuletzt von #sober ()

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Catchpool:
    Bei dem kann man so viele Argumente bringen wie man will. Der findet bestimmt auch, dass man Trinity in "Matrix" besser mit 'nem Mann besetzt hätte, weil glaubwürdiger. ^^


    Das nicht. (wobei im Film trotzdem die Männer im "Main Event" kämpfen. ;))


    Aber ich finde zum Beispiel nicht, dass man James Bond mit einer Frau ersetzen sollte.


    James Bond ist eben ein Macho und Säufer der schnelle Autos liebt.


    Soll man mit der Zeit gehen und ihn als Frau darstellen, die keinen Alkohol trinkt, mit einem Elektroauto durch die Gegend fährt und die Gegner nicht mehr erschießt sondern versucht in Diskussionen zu überreden? Dann wäre es halt nicht mehr James Bond sondern Dr Who! ^^ (wobei die Frau Dr in der letzten Staffel noch das beste daran ist ;))


    Es muss doch nicht alles immer politisch korrekt sein.


    Und Wrestling war schon immer was für die Zielgruppe zwischen James Bond, Rambo, Rocky und Terminator.

  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:
    Aber ich finde zum Beispiel nicht, dass man James Bond mit einer Frau ersetzen sollte.


    James Bond ist eben ein Macho und Säufer der schnelle Autos liebt.


    Soll man mit der Zeit gehen und ihn als Frau darstellen, die keinen Alkohol trinkt, mit einem Elektroauto durch die Gegend fährt und die Gegner nicht mehr erschießt sondern versucht in Diskussionen zu überreden? Dann wäre es halt nicht mehr James Bond sondern Dr Who! ^^ (wobei die Frau Dr in der letzten Staffel noch das beste daran ist ;))


    Genau darum geht es doch: Gleichberechtigung bedeutet eben nicht, den Charakter anzupassen, weil es eine Frau ist, sondern ihn genau so zu lassen, wie er immer war. Im Falle von Bond also eine saufende Frau, die ebenfalls in teuren Schlitten durch die Gegend fährt und ihre Gegner wegballert. Wobei das Beispiel natürlich eh hinkt, denn welche Frau heißt schon James? Man könnte die Rolle aber natürlich mit einem Transgender besetzen. Aber lass uns das Fass nicht aufmachen, da habe ich selbst zu wenig Ahnung von.


    Um mal den Bogen zum Wrestling zu spannen: Ich halte absolut nichts von diesen "der neue Austin", "der neue Rock", "der neue XYZ" Vergleichen. Es geht aber einfach darum, dass man alle Geschlechter auf eine Stufe stellt und somit zB eine Becky den gleichen Erfolg haben kann, wie ein Austin und das ohne den Charakter irgendwie weichzuspülen oder runterzudampfen. Becky soll ebenfalls Ärsche treten (Bier saufen ist ja heute nicht mehr drin) und quasi diese "Ich gegen alle"-Einstellung verkörpern, die einen Stone Cold letztlich so groß gemacht hat. Anpassungen liegen dann eher an a) der Ausrichtung der WWE (kein Bier etc.) und b) daran, dass man einen Charakter im besten Fall nicht kopieren sollte, sondern die Züge an die darstellende Person anpasst. Im Wrestling nutzt man da natürlich vorwiegend die bekannten Blaupausen, aber das reicht ja für gewöhnlich auch aus. Man will ja keine große Literatur oder extrem psychologische Dramen abliefern, sondern mit Hilfe der Charaktere vor allem die Fans unterhalten.

  • Matrix 3:16
    Mal angesehen was du sonst hier für nen frauenfeindlichen scheiss laberst (bezüglich der WWE)....solltest du jetzt auch nicht noch bei Filmen mit anfangen.
    "Ersetzt" wird James Bond bestimmt nicht. Aber selbst wenn es ein mal eine "Jane Bond" geben sollte, muss sie ja nicht diese klischeehaften Eigenschaften haben, wie du sie hier dummerweise absonderst.


    Ach ja, zu deinen genannten Filmen.
    War es nicht gerade Terminator Reihe, die zeigte, das ein eine Frau und Top Schauspielerin wie Linda Hamilton als knallharte Sarah Connor, den 2.Teil so toll machte? War es nicht die Terminatrix in Teil 3 gespielt von Kristanna Loken, die den Film überhaupt sehenswert machte?


    Du bist einfach ein Fossil. Eine zum glück austerbende art Mann mit klischeehaften denken, der meint es würde einem die "Männlichkeit" abgenommen, weil man mal Frauen in einem WM Main Event sehen könnte.


    Ronda vs Becky (vs Charlotte) hat alles was es brauch für einen WM Main Event. (Außer den für dich so wichtigen Teil zwischen den Beinen).

  • Zitat

    Original geschrieben von Matrix 3:16:
    Das nicht. (wobei im Film trotzdem die Männer im "Main Event" kämpfen. ;))


    Aber ich finde zum Beispiel nicht, dass man James Bond mit einer Frau ersetzen sollte.


    Wo haste 'n jetzt diese Schnappsidee her? Das wird niemals passieren und wurde, wenn überhaupt, nur von irgendwelchen Spinnern in die Welt gesetzt. Da halte ich's noch für wahrscheinlicher, dass Bond im Zuge des Blackwaschings mit 'nem Schwarzen besetzt wird. Aber dann kann man's auch gleich wieder "Shaft" nennen.


    Was ist denn dabei, wenn die Frauen den Main Event bestreiten? Zumal Becky und Charlotte längst bewießen haben, dass sie gut für Action sorgen können. Und schön anzuschauen sind die als Bonus auch noch - es sei denn du stehst auf Kerle. Wenn das Endresultat stimmt dann ist mir egal, ob der Main Event von Frauen, Männern, Robotern, Mutanten, Aliens oder Riesenmonstern bestritten wird.


    Und bei den letzten Main Events hat das Endresultat mal garnicht gestimmt. Dann mal besser mit Becky, Ronda und ggf. Charlotte 'n neuen Weg versuchen als sich von Lesnar wieder verarschen zu lassen oder Rentern bei der Sterbehilfe zuzuschauen.


  • Wenn die Frauen denn so over sind wie ihr immer tut, warum sind denn die Ratings zur Zeit so schlecht wie noch nie?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!