Habe mich mal für Giant Gonzales entschieden. Khali war auch nicht besser, hatte aber wenigstens noch das ein oder andere witzige Segment dabei. Bei solchen Leuten ist es aber schon grundsätzlich fraglich ob sie überhaupt Wrestler werden sollten. Können von der Natur gegebenen Statur nichts machen um besser zu werden. Finde ich Leute für die es die Möglichkeit gebe sich zu verbessern aber auf Jahre hinweg furchtbar sind schlimmer. Bei den Frauen wäre für mich Rosa Mendes der easy Pick.
A N Z E I G E
Schlechtester Wrestler, der je bei WWE unter Vetrag stand?
-
-
A N Z E I G E
-
Definitiv Zeus und Giant Gonzales!
-
Zeus war sicherlich kein Wrestler, aber er war da und muss nun mit der Bewertung leben, hat ja auch Geld verdient. Natürlich haben die Big Amen oft aufgrund ihrer Ausmaße Defizite, aber auch kleinere waren bei WWE alles andere als überzeugend, z. B. Skinner, Doink, Demento, Beverlys, Butch Reed usw. ...
-
Hast du mal ein Match von Skinner, Doink oder den Beverly Brothers gesehen?
Das ware alles gute Wrestler,zum Teil sogar richtig Gute!!!Die hatten alle das, was den heutigen Kunstturnern fehlt!
-
Mike Enos & Wayne Bloom waren bei der AWA als Destruction Crew unterwegs.
Bei der WWE waren sie die Beverly Brothers.
Was für ein Gimmick Wechsel. -
Zitat
Original geschrieben von AngelaMerkel:
Iconic Duo. War selten so genervt wie von ihren Auftritten. Mag vor allem in den 80ern und 90ern schlechtere gegeben haben, aber die Zeit habe ich selten bis fast gar nicht verfolgt.Netter Versuch
aber davon ab geht es hier um In Ring Skills, so fern ich das verstanden hab
-
Wo zur Hölle ist Virgil?
-
Oder der andere Giant. Von den Oddities. der war auch mies.
-
Zitat
Original geschrieben von Supereric:
Wo zur Hölle ist Virgil?
Fand die Storyline zwischen Ted Dibiase und Virgil echt klasse und wie Virgil gegen Ted Dibiase sich gestellt hat.
Würde in diesem Punkt Virgil nicht als schlechter Wrestler bezeichnen. -
Zitat
Original geschrieben von Lauf-Guru K:
Fand die Storyline zwischen Ted Dibiase und Virgil echt klasse und wie Virgil gegen Ted Dibiase sich gestellt hat.
Würde in diesem Punkt Virgil nicht als schlechter Wrestler bezeichnen.Keine Frage das Ted Virgil wirklich over gebracht hat. Aber danach wars auch schnell vorbei mit Virgil und naja viel mehr kam auch nicht mehr. Virgil war ne richtig miese Graupe und mir fällt kaum ein Wrestler ein der schlechter war.
-
A N Z E I G E
-
Giant Gonzalez war zwar wohl nocht schlechter als Khali, aber Khali war 1. deutlich länger dabei und hatte sogar einen World Title Run. Von daher habe ich mal Khali genommen.
-
Das beste an der Fehde gegen den Taker war eh Downtown Bruno aka Harvey Wippleman. Hach ja irgendwie fehlt es an solchen Managerncharakteren.
-
Finde Typhoon war nicht so arg schlecht wie andere aus der Liste, auch wenn der Shockmaster-Moment den Rest seiner Karriere ziemlich überschattet.
Glaube Giant Gonzales war der mieseste, den ich in der WWF gesehen habe. Auch wenn Virgil und viele andere auch schlecht waren. Von Khali habe ich zu wenig gesehen, um den beurteilen zu können.
-
Giant Gonzalez war schlimm, und Jim Duggan war ebenfalls mies. Aber damals stolperten viele Talentlose im Ring herum.
Khali fiel da viel mehr auf und durfte sinnloserweise noch einen großen Titel gewinnen.Aber eigentlich muss dieser Preis an Eva Marie gehen. So viel geballte Talentlosigkeit kann es wohl nie wieder geben.
-
Zitat
Original geschrieben von Skyclad:
Giant Gonzalez war schlimm, und Jim Duggan war ebenfalls mies. Aber damals stolperten viele Talentlose im Ring herum.
Khali fiel da viel mehr auf und durfte sinnloserweise noch einen großen Titel gewinnen.Aber eigentlich muss dieser Preis an Eva Marie gehen. So viel geballte Talentlosigkeit kann es wohl nie wieder geben.
Nope, aus meiner Sicht gibt es noch etwas schlimmeres.
Jackie gayda
DAS war Talentlosigkeit. Die hatte eigentlich auch nur zwei Argumente..
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
A N Z E I G E