ZitatOriginal geschrieben von ThorstenLegHart:
Knapp unter 30 Millionen? In England ist der Name Hazard ein sehr guter, ihr habt mehr Kohle als Onkel Dagobert zu besten Zeiten und seid noch Liga-Konkurrent. Zudem kann er sicherlich von Alter her noch 6-7 Jahre auf Top Niveau spielen.
Wenn da keine 4 vorne steht, sollte Max Eberl das ausdrucken der E-Mail sparen um die Umwelt zu schonen.
Ich sehe das nicht so. Hazard hat genau noch ein Jahr Vertrag und ihr werdet Euch auch nicht hinstellen und sagen "Entweder 40+ oder halt nächstes Jahr kostenlos". Da würde ich schon sagen: Wir wären sicherlich eher bereit, ein Jahr zu warten, als 40+ zu bezahlen. Waren wir bei anderen Spielern der Vergangenheit ja auch schon (Toprak z.B.).
Die einzige Möglichkeit, wie diese Summe aus meiner Sicht zu stande kommen kann, ist, falls Hazard nicht unbedingt zu uns will, sondern gerne auch nach England gehen würde und die Clubs entsprechend mitbieten. Dann wäre es mglw. "40 Mio. jetzt oder gar nicht" (worauf wir mglw. eingehen würden). Aber genau den Satz kann Gladbach halt nicht sagen, wenn der Spieler ansonsten ein Jahr später ohne jede Ablöse gehen kann.
Und ich sehe aktuell auch keinen Topverein aus England, für den das Sinn machen würde. City kann ich mir nicht vorstellen, Chelsea hat sowieso ein Rückkaufrecht (dann erledigt sich die Diskussion sowieso) und bei Pool passt er meiner Meinung nach nicht rein (mal abgesehen davon, dass Klopp nicht gegen Dortmund bieten würde). Bzgl. United oder Tottenham habe ich keine Ahnung, habe in die Richtug aber auch noch rein gar nichts gehört.