Das trägt natürlich auch seinen Teil bei, aber dem hätte man auch ganz einfach mit einer klaren Aussage entgegnen können. Stattdessen musste Eberl sich immer wieder Fragen lassen und die Entscheidung gebetsmühlenartig auf Ostern verschieben, währen Hazard immer wieder hören ließ, dass noch nichts entschieden sei.
A N Z E I G E
Transfer Thread 2018/2019
- Nick Heidfeld
- Geschlossen
-
-
A N Z E I G E
-
Zitat
Original geschrieben von legacy1909:
Wobei ich mich frage liegt dieses hin und her oder wie du es nennst Herumgeeiere wirklich am Spieler und Team oder sind es die Medien die ständig neue Meldungen raushauen, ohne das es was neues gibt.Damit meine ich nicht explizit diesen Fall aber allgemein wirkt es zumindest oft so. Das die Medien eben ständig Widersprüchliche News raushauen und so der Eindruck erweckt wird, als gehe es ständig hin und her. Diesen Gedanken hatte ich zuletzt häufiger bei Transfers.
Glaube auch das hier mehr die Medien verantwortlich sind. Hazard wird gesagt haben: Mal schauen wie es läuft, bei CL bleibe ich vllt. Nachdem wir nun so bescheiden spielen erkennt er das ein Wechsel wohl besser ist.
Bin mir noch nicht sicher was ich von dem Wechsel halten soll. Hazard ist eigentlich der einzige bei uns der Tempo hat und mit dem Ball umgehen kann.Beides hat sonst kein Gladbacher Offensivspieler. Allerdings auch sehr oft zu Egoistisch, Flanken/Freistöße/Ecken eine Katastrophe, dennoch einer unserer besten. Daher muss es schon eine ordentlich Ablöse geben, das wiederrum bedeutet das wir auch Ersatz holen können UND müssen. Hoffe es kommt allerdings mal echter Ersatz und kein Perspektivspieler.
-
Stingray
Ich kann dir für jeden Bayern-Transfer der letzten Jahre bessere und plausiblere Gründe präsentieren als "damit wollten sie die Konkurrenz schwächen".
Und darum geht es, nicht ob man einen oder vier "direkte" Konkurrenten hat.
Alles andere was du hier anführst, ist Augenwischerei und hat null damit zu tun, das der BVB über die letzten Jahre Gladbach mindestens ebenso "geschwächt" hat wie wir euch.
Ich mein, ist ja nun nicht so als hätten wir euch überfallen, wo kommen denn die Gelder her mit denen ihr Auba, Dembele, Sancho etc. etc. etc. gekauft habt?
Und Götze habt ihr mit Schleife wiedergekriegt, plus Roode.Aber dieses unfassbar dumme Argument von wegen Konkurrenz schwächen, damit sollte man langsam mal aufhören.
Es wird nicht wahrer, wenn man es immer wieder und wieder widerholt, und ansonsten nenn mir einen Transfer den wir angeblich deswegen geholt haben, und ich wette ich kann dir einen besseren Grund präsentieren. -
Zitat
Original geschrieben von The Venom:
Stingray
Ich kann dir für jeden Bayern-Transfer der letzten Jahre bessere Günde präsentieren als "damit wollten sie die Konkurrenz schwächen".
Und darum geht es, nicht ob man einen oder vier "direkte" Konkurrenten hat.
Alles andere was du hier anführst, ist Augenwischerei und hat null damit zu tun, das der BVB über die letzten Jahre Gladbach mindestens ebenso "geschwächt" hat wie wir euch.
Ich mein, ist ja nun nicht so als hätten wir euch überfallen, wo kommen denn die Gelder her mit denen ihr Auba, Dembele, Sancho etc. etc. etc. gekauft habt?
Und Götze habt ihr mit Schleife wiedergekriegt, plus Roode.Mit Schleife? Götze war verdammt teurer für die Vertragslaufzeit & sein Standing.
Er wäre übrigens das beste Beispiel: Warum habt ihr Götze geholt? Weder wollte der Trainer ihn, noch passte er in die Mannschaft.
-
Zitat
Original geschrieben von mr undertaker:
Mit Schleife? Götze war verdammt teurer für die Vertragslaufzeit & sein Standing.Er wäre übrigens das beste Beispiel: Warum habt ihr Götze geholt? Weder wollte der Trainer ihn, noch passte er in die Mannschaft.
Hm, lass mich mal eine Nanosekunde überlegen:
- Götze galt als deutscher Messi
- Riesen-Talent
- Jung und deutsch
- Bereits in jungen Jahren Stammspieler in der BL und sehr guter Scorer
Ich mein, hallo?!
Genau nach solchen Leuten wie Götze hält man als Verein doch Ausschau, das er es bei uns nicht packt war nicht abzusehen.PS:
Ich meine mich zu erinnern das auch einige Klubs aus dem Ausland großes Interesse und die dazugehörigen Moneten hatten, Götze wäre sehr wahrscheinlich so oder so weg gewesen. -
Zitat
Original geschrieben von Liontamer:
Das trägt natürlich auch seinen Teil bei, aber dem hätte man auch ganz einfach mit einer klaren Aussage entgegnen können. Stattdessen musste Eberl sich immer wieder Fragen lassen und die Entscheidung gebetsmühlenartig auf Ostern verschieben, währen Hazard immer wieder hören ließ, dass noch nichts entschieden sei.Hier geht es aber auch um ihre Zukunft. Vielleicht sind sie sich oft auch selber gar nicht sicher was sie machen sollen. Also warten sie eben ab. Abwarten verkauft sich aber schlecht, also gibt es ständig neue Meldungen.
ZitatGötze galt als deutscher Messi
Hat man das in England nicht auch über Marin geschrieben ? War Julio dos Santos nicht auch mal der neue Spieler von irgendwem ? Oder war das Sosa ?
-
Ich hatte das schonmal zu dieser Konkurrenzdiskussion gesagt: Der FC Bayern ist der einzige Club, der jeden Spieler in der Bundesliga haben kann. Man kann nach hinten greifen und sich bei 17 Clubs bedienen, aber auch nach vorne greifen, wenn mal einer temporär vorbeigezogen ist und sogar die Gefahr besteht, dass es dauerhaf so ist. Diese Position ist in dem Ausmaß einzigartig in der Bundesliga (teilweise abgesehen von den Clubs, die mit Geld um sich werfen, denn die können auch öfter mal nach oben greifen und die Geldgeier zu sich locken). Jetzt kann man nicht sagen, dass der FCB nur Transfers tätigt, um die Konkurrenz zu schwächen - dann wären sie ja auch dumm. Man muss schon gucken, welche Spieler man braucht. Aber natürlich - das haben die Bayern ja auch schon zugegeben - ist es ein netter Nebeneffekt, dass man einem Gegner, der zu nahe kommt oder vorbeizieht, auch mal 1-2 Spieler wegnehmen kann. Das ist ja auch logisch und wer hier würde das nicht machen.
Diese einzigartige Position des FCB mit anderen Vereinen zu vergleichen ist Schwachsinn. Das kannst du nicht mit BVB, Lev, Bremen, Schalke oder sonstwem vergleichen. Die können es faktisch dem FCB gar nicht gleichtun. Was nicht heißt, dass es nie vorkommt. Auch andere Vereine kriegen das mal hin.
Aber ja: So häufig, wie der FCB auch dieses Mittel des Transfers nutzt, um an starken Teams wieder vorbeiziehen oder den Abstand wieder größer bzw. kleiner zu machen (fragt mal beim BVB, Leverkusen, Bremen, Schalke oder Stuttgart was passiert ist, als man es sich erlaubt hat, dem FCB zu nahe zu treten), ist es natürlich klar, dass man damit Neid schürt und das Fans aller anderen Vereine das Ganze als unfair erachten oder es zumindest so ausdrücken. Was sie eigentlich stört ist, dass sie ihre Lieblingsspieler im Trikot des FCB sehen müssen.
Was der FCB in der Realität macht: Versuchen die Nr. 1 zu bleiben und dazu beizutragen, dass Weltklassespieler nicht zu einem direkten Konkurrenten um die CL wechseln (was national und international gemeint ist und übrigens ein Punkt ist, der m.E. viel zu kurz kommt).
Aber das ist halt die Realität und niemals mit der Transferpolitik irgendeines anderen BuLi-Vereins vergleichbar. Die Retourkutsche zu versuchen, ist einfach zwecklos. Und man sollte das auch nicht, denn ihr Bayernfans solltet euch eher freuen, dass euer Verein sich so einen Status über Jahrzehnte erarbeitet hat.
Jedoch nochmal: Das Transferverhalten von BVB, RB, Gladbach, Leverkusen usw. ist nicht mit dem des FCB vergleichbar und wenn FCB Fans das machen, schmälern sie eigentlich nur die absolut einzigartige Sonderstellung ihres eigenen Vereins, weil sie die Kritik des "Konkurrenz schwächen" als "Ihr wäret ja nieeee so gut, wenn ihr nicht so unfair wärt und unsere Spieler klauen würdet!" auslegen. Da solltet ihr genauso drüber stehen, wie die Gegenseite.
-
Das hat nichts mit Retourkutsche zu tun, du scheinst nur nicht zu verstehen, das der FC Bayern nunmal in erster Linie Spieler verpflichtet, die das Team auf die ein oder andere Art und Weise verstärken (sollen).
DAS ist der Hauptgrund.
Ansonsten kannst du diesen Punkt der Schwächung bei nahezu jedem Transfer anführen, vor allem innerhalb der Liga oder auch bei CL-Teams.
Haben wir Lucas jetzt auch gekauft um einen internationalen Konkurrenten zu schwächen?
Wie gesagt, nenn mir einen Spieler der letzten Jahre auf den das zutreffen soll.
Wie du selber sagst, das ist ein automatischer Nebeneffekt, allerdings niemals ein ausschlaggebender Punkt für einen Transfer von uns.Und ja, klar hat der FC Bayern innerhalb der BL einen Sonderstatus, aber das hat mit dem Thema ja nichts zu tun.
Die Intention ist es die besten Spieler zu haben und das beste Team zu stellen, natürlich geht das bei einem Transfer mit einer (meistens) Schwächung des abgebenden Teams daher, das ist die Natur der Sache. -
Gab ja bei den Bayern auch mal einen Schlaudraff Transfer und das nach dem Pokalaus gegen damals Aachen. Solche Beispiele gibt es dann auch, wenn auch sehr sehr wenige.
-
Es gab diese Transfers, ja, der Inbegriff dafür müsste in den 80er Jahren Calle del Haye gewesen sein. Aber Schlaudraff würde ich, trotz der Aussagen von Hoeneß damas, dies so nicht gelten lassen, da er einfach das Pech hatte, a) verletzt nach München zu kommen und b) nach seiner Verpflichtung die große Einkaufswelle begann, weil man ja in der Liga komplett abschmierte.
-
A N Z E I G E
-
Zitat
Original geschrieben von The Venom:
Das hat nichts mit Retourkutsche zu tun, du scheinst nur nicht zu verstehen, das der FC Bayern nunmal in erster Linie Spieler verpflichtet, die das Team auf die ein oder andere Art und Weise verstärken (sollen).
DAS ist der Hauptgrund.
Ansonsten kannst du diesen Punkt der Schwächung bei nahezu jedem Transfer anführen, vor allem innerhalb der Liga oder auch bei CL-Teams.
Haben wir Lucas jetzt auch gekauft um einen internationalen Konkurrenten zu schwächen?
Wie gesagt, nenn mir einen Spieler der letzten Jahre auf den das zutreffen soll.
Wie du selber sagst, das ist ein automatischer Nebeneffekt, allerdings niemals ein ausschlaggebender Punkt für einen Transfer von uns.Und ja, klar hat der FC Bayern innerhalb der BL einen Sonderstatus, aber das hat mit dem Thema ja nichts zu tun.
Die Intention ist es die besten Spieler zu haben und das beste Team zu stellen, natürlich geht das bei einem Transfer mit einer (meistens) Schwächung des abgebenden Teams daher, das ist die Natur der Sache.Ja, dann sind wir doch einer Meinung? Groß was Anderes habe ich oben nicht geschrieben.
-
Keiner kauft Spieler hauptsächlich deshalb, um Konkurrenten zu schwächen. Wenn man aber zwischen zwei weitestgehend identisch starken und teuren Spielern entscheiden muss...
Und einer davon spielt bei einem Mitbewerber....
Natürlich holt man dann eher den.Das macht Bayern so. Das macht Dortmund so. Das macht Frankfurt so und das macht auch Stade Rennes so. Das macht jeder Verein, denn alles Andere wäre ja dumm.
Bayern kauft in Dortmund, Dortmund in Mönchengladbach, Schalke in Frankfurt und Frankfurt in Freiburg. Alles ganz normal. -
Zitat
Original geschrieben von Richie McCaw:
Keiner kauft Spieler [B]hauptsächlich deshalb, um Konkurrenten zu schwächen. Wenn man aber zwischen zwei weitestgehend identisch starken und teuren Spielern entscheiden muss...
Und einer davon spielt bei einem Mitbewerber....
Natürlich holt man dann eher den.Das macht Bayern so. Das macht Dortmund so. Das macht Frankfurt so und das macht auch Stade Rennes so. Das macht jeder Verein, denn alles Andere wäre ja dumm.
Bayern kauft in Dortmund, Dortmund in Mönchengladbach, Schalke in Frankfurt und Frankfurt in Freiburg. Alles ganz normal. [/B]Wen hat Schalke den aus Frankfurt geholt?
-
Zitat
Original geschrieben von mr undertaker:
Wen hat Schalke den aus Frankfurt geholt?In den letzten beiden Jahren Oczipka und Mascarell. Wenn wir weiter zurück gehen, fallen mir sofort auch Streit, Jones und Fährmann ein, wobei ich Letzteren eigentlich nicht dazu zählen kann und will.
-
Zitat
Original geschrieben von mr undertaker:
Wen hat Schalke den aus Frankfurt geholt?zB Oczipka und indirekt Mascarell
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
A N Z E I G E