 |
| |
|
 2OldForWrestling
MoonSurfer 1000
|
Zitat:
Original geschrieben von RD-Basti:
Weil man gern an den falschen Stellen Geld spart und nicht dass tun möchte was dem Produkt gut tun würde.
Sorry fuer OT, aber bei mir ist gerade ein Fass uebergelaufen.
Ich kann ja verstehen, dass einige mit dem Produkt, dass WWE seit einiger Zeit/Jahren liefert nicht sonderlich zufrieden sind. Geht mir ja genauso. Auch kann ich nachvollziehen, dass man viel kritisiert und sich trotzdem immer wieder die Shows ansieht. Aber einige scheinen wirklich nicht verstanden zu haben worum es bei WWE ueberhaupt geht: Profit. Und weil dieses Wort fuer viele einen negativen Beigeschmack hat, sage ich gleich dazu, dass das voellig wertneutral gemeint ist. Es ist nun mal die Pflicht der WWE-Verantwortlichen den groesstmoeglichen Profit herbeizuwirtschaften. Eine Pflicht ist es vor allem darum, da WWE am Aktienmarkt oeffentlich gehandelt wird. Man muss also insbesondere vierteljaehrig seine Bilanzen vorlegen und sich vor allem den Aktieninhabern erklaeren. Nun gibt es zwei Moeglichkeiten moeglichst viel Profit zu machen: viel einnehmen oder viel einsparen. Wenn man jetzt also z.B. fuer viel Geld separate Buehnen kreiert, die unterschiedlich transportiert und aufgebaut werden muessen, kostet das nunmal eine Menge Geld. Auch wenn separate Buehnen fuers Auge sicher schicker aussehen, ist stark anzuzweifeln ob dadurch soviel Fans mehr einschalten, um die Kosten wieder wettzumachen, geschweige denn ein Plus zu erwirtschaften. Und selbst wenn es diesen Effekt geben sollte, ist das ein laengerfristiger Effekt von Jahren, oder glaubt jemand wirklich, dass die Network-Abonnements um 10% wachsen, nur weil man ab dem naechsten PPV eine separate Buehne benutzt. Die naechste Vierteljahresbilanz muss aber nicht in 5 Jahren vorgelegt werden, sondern in 3 Monaten. Wie ist es dem Aktieninhaber zu erklaeren, dass 200.000 $ mehr im Vierteljahr ausgegeben wurde, nur um separate schicke Buehenen zu haben. Genau, gar nicht.
Es ist immer wieder amuesant wie von einigen enttaeuschten Fans den Verantwortlichen vorgeworfen wird, dass sie "zu dumm" sind oder, wie im Fall hier, "das Produkt nicht verbessern moechten". Klar, die WWE-Verantwortlichen machen aus Dummheit oder boesem Willen ihr Produkt absichtlich schlecht. Geht's noch? Das solche Entscheidungen ganz profane Gruende hat, wird von einigen in ihrer Frustration schlicht ignoriert. Nochmal: Es geht nicht darum, das Produkt gut oder schlecht zu machen. Es geht darum das Produkt maximal profitabel zu machen, und das moeglichst zeitnah. Alles andere ist voellig zweitrangig.
Diese Problematik laesst sich auf viele andere Dinge uebertragen, auch aktuelle Diskussionen: John Cena wird z.B. geschuetzt, weil er mit Abstand das meiste Merch verkauft. Dieses kurzfristige Denken darf kritisiert werden, aber tut bitte nicht so als wuessten die Verantwortlichen nicht, was Sache ist. Vielleicht wird sich diese Strategie in ein paar Jahren raechen, aber offensichtlich haben das die Verantwortlichen aus marktwirtschaftlichen Gruenden so entschieden. WWE ist seit drei Dekaden fast durchgaengig Marktfuehrer in Nordamerika und, bis auf wenige Ausnahmen, dem Rest der Welt. Die wissen genau, was sie tun.
|
 Posted: 23.09.2014, 16:38 Uhr |
|
Beiträge: 2616 | Wohnort: Berlin | Registriert seit: 29.11.2012
| Info | Posting ID: 7384623 |
|
|
| |
Forum Regeln:
Es ist Dir not erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist Dir not erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Dir not erlaubt, Deine Beiträge zu bearbeiten.
|
HTML Code ist AUS
vB Code ist AN
Smilies sind AN
[IMG] Code ist AUS
|
|
|
|
|
|
|
|
ich mochte den schon immer 
