 |
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
 codebreaker
MoonSurfer 500
|
Zitat:
Original geschrieben von 2OldForWrestling:
Sorry fuer OT, aber bei mir ist gerade ein Fass uebergelaufen.
Ich kann ja verstehen, dass einige mit dem Produkt, dass WWE seit einiger Zeit/Jahren liefert nicht sonderlich zufrieden sind. Geht mir ja genauso. Auch kann ich nachvollziehen, dass man viel kritisiert und sich trotzdem immer wieder die Shows ansieht. Aber einige scheinen wirklich nicht verstanden zu haben worum es bei WWE ueberhaupt geht: Profit. Und weil dieses Wort fuer viele einen negativen Beigeschmack hat, sage ich gleich dazu, dass das voellig wertneutral gemeint ist. Es ist nun mal die Pflicht der WWE-Verantwortlichen den groesstmoeglichen Profit herbeizuwirtschaften. Eine Pflicht ist es vor allem darum, da WWE am Aktienmarkt oeffentlich gehandelt wird. Man muss also insbesondere vierteljaehrig seine Bilanzen vorlegen und sich vor allem den Aktieninhabern erklaeren. Nun gibt es zwei Moeglichkeiten moeglichst viel Profit zu machen: viel einnehmen oder viel einsparen. Wenn man jetzt also z.B. fuer viel Geld separate Buehnen kreiert, die unterschiedlich transportiert und aufgebaut werden muessen, kostet das nunmal eine Menge Geld. Auch wenn separate Buehnen fuers Auge sicher schicker aussehen, ist stark anzuzweifeln ob dadurch soviel Fans mehr einschalten, um die Kosten wieder wettzumachen, geschweige denn ein Plus zu erwirtschaften. Und selbst wenn es diesen Effekt geben sollte, ist das ein laengerfristiger Effekt von Jahren, oder glaubt jemand wirklich, dass die Network-Abonnements um 10% wachsen, nur weil man ab dem naechsten PPV eine separate Buehne benutzt. Die naechste Vierteljahresbilanz muss aber nicht in 5 Jahren vorgelegt werden, sondern in 3 Monaten. Wie ist es dem Aktieninhaber zu erklaeren, dass 200.000 $ mehr im Vierteljahr ausgegeben wurde, nur um separate schicke Buehenen zu haben. Genau, gar nicht.
Es ist immer wieder amuesant wie von einigen enttaeuschten Fans den Verantwortlichen vorgeworfen wird, dass sie "zu dumm" sind oder, wie im Fall hier, "das Produkt nicht verbessern moechten". Klar, die WWE-Verantwortlichen machen aus Dummheit oder boesem Willen ihr Produkt absichtlich schlecht. Geht's noch? Das solche Entscheidungen ganz profane Gruende hat, wird von einigen in ihrer Frustration schlicht ignoriert. Nochmal: Es geht nicht darum, das Produkt gut oder schlecht zu machen. Es geht darum das Produkt maximal profitabel zu machen, und das moeglichst zeitnah. Alles andere ist voellig zweitrangig.
Diese Problematik laesst sich auf viele andere Dinge uebertragen, auch aktuelle Diskussionen: John Cena wird z.B. geschuetzt, weil er mit Abstand das meiste Merch verkauft. Dieses kurzfristige Denken darf kritisiert werden, aber tut bitte nicht so als wuessten die Verantwortlichen nicht, was Sache ist. Vielleicht wird sich diese Strategie in ein paar Jahren raechen, aber offensichtlich haben das die Verantwortlichen aus marktwirtschaftlichen Gruenden so entschieden. WWE ist seit drei Dekaden fast durchgaengig Marktfuehrer in Nordamerika und, bis auf wenige Ausnahmen, dem Rest der Welt. Die wissen genau, was sie tun.
Und ich glaube DU hast nicht verstanden, worum es bei der WWE geht: Wrestling und Entertainment.
Warum müssen wir als Zuschauer uns immer mit irgendwelchen wirtschaftlichen Belangen herumschlagen? Ich will den Fernseher anschalten und unterhalten werden. Wenn ich eine Serie anschaue und die wird schlechter, höre ich irgendwann auf.
Die WWE hat das Glück, dass es dieses Phänomen gibt, dass Wrestling-Fans IMMER zuschauen. Wäre die WWE eine normale TV-Produktion wäre die Show schon längst abgesetzt worden. Da Wrestling-Fans aber treu wie noch was sind, ist es anders.
Was die Bühnen-Thematik angeht: Findet glaube ich jeder außer dir Scheisse. Wie will man einem Zuschauer auch einen massiven und andauernden Qualitäts-Einbruch erklären? Wenn sie zu wenig Geld machen ist das ihr Problem. Hätten ja einfach diese hirnrissige Aktion namens Network bleiben lassen können. Aber nein, man musste sich ja an ohne Not eine finanzielle Fessel an den Fuß ketten.
Fanboy...
|
 Posted: 07.10.2014, 11:41 Uhr |
|
Beiträge: 906 | Wohnort: | Registriert seit: 16.12.2011
| IP: Gespeichert | Posting ID: 7405469 |
|
|
| |
|
2OldForWrestling
MoonSurfer 1000
|
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Und ich glaube DU hast nicht verstanden, worum es bei der WWE geht: Wrestling und Entertainment.
Fuer dich vielleicht. Den Verantwortlichen, allen voran Vince McMahon, geht es aber darum die Firma auf jede erdenkliche Art und Weise profitabel zu machen. Wrestling ist das Kernprodukt, keine Frage, aber wenn in Aussicht steht auf andere Art und Weise Geld zu verdienen, ist WWE nicht schuechtern diese Wege zu gehen. Oder haben WBF, XFL, Total Divas und WWE Studios irgendwas mit Wrestling zu tun?
- Punkt "Wrestling": Bei WWE ist nur ein (!) Wrestling-Stil erlaubt, den man umgangsprachlich "WWE-Stil" nennt. Dieser Stil wird allen (!) Wrestlern aufgezwungen. Das Wort "Wrestling" wird so gut wie nie verwendet. Wrestler werden als "Superstars" bezeichnet. Die Kommentatoren ulken waehrend Matches herum und erzaehlen Geschichten statt die Moves ordentlich zu benennen. Daher nochmal die Frage: Geht es den WWE-Verantwortlichen wirklich ums Wrestling?
- Punkt "Entertainment": Unterhaltung ist Geschmackssache. Deinen Geschmack scheint WWE auf jeden Fall zu treffen, da du die vielen anderen tollen Wrestlingligen aussen vor laesst. (Letzteres nehme ich an, da du nur im WWE-Forum schreibst.)
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Warum müssen wir als Zuschauer uns immer mit irgendwelchen wirtschaftlichen Belangen herumschlagen?
Musst du nicht. Ich habe nur erklaert, warum die Verantwortlichen solche Entscheidungen treffen. Voellig ohne Wertung.
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Ich will den Fernseher anschalten und unterhalten werden. Wenn ich eine Serie anschaue und die wird schlechter, höre ich irgendwann auf.
Tust du nicht. Das sagst du sogar selbst im naechsten Satz.
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Die WWE hat das Glück, dass es dieses Phänomen gibt, dass Wrestling-Fans IMMER zuschauen. Wäre die WWE eine normale TV-Produktion wäre die Show schon längst abgesetzt worden. Da Wrestling-Fans aber treu wie noch was sind, ist es anders.
Ich nehme an du siehst dich selbst als Teil dieser Wrestling-Fans, weshalb du immer WWE schaust, obwohl sie, wie gesagt, nur einen Stil gehen. Nochmal die Frage: Warum sollen die Verantwortlichen teure Buehnen konzipieren, wenn du sowieso einschaltest und dein Geld ins Produkt pumpst?
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Was die Bühnen-Thematik angeht: Findet glaube ich jeder außer dir Scheisse. Wie will man einem Zuschauer auch einen massiven und andauernden Qualitäts-Einbruch erklären?
Nochmal: ich habe erklaert, nicht gerechtfertigt. Aus Fansicht ist es natuerlich schoener verschiedene Buehnen zu haben.
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Wenn sie zu wenig Geld machen ist das ihr Problem. Hätten ja einfach diese hirnrissige Aktion namens Network bleiben lassen können. Aber nein, man musste sich ja an ohne Not eine finanzielle Fessel an den Fuß ketten.
Die Einheitssets wurden schon lange vor dem Network-Launch genutzt.
Zitat:
Original geschrieben von codebreaker:
Fanboy...
Wie gemein! 
|
| Posted: 07.10.2014, 16:06 Uhr |
|
Beiträge: 2616 | Wohnort: Berlin | Registriert seit: 29.11.2012
| IP: Gespeichert | Posting ID: 7405785 |
|
|
| |
Forum Regeln:
Es ist Dir not erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist Dir not erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Dir not erlaubt, Deine Beiträge zu bearbeiten.
|
HTML Code ist AUS
vB Code ist AN
Smilies sind AN
[IMG] Code ist AUS
|
|
|
|
|
|
|
|
*Werbung*
