ZitatOriginal geschrieben von Shogun:
Finde ich nicht. 7.5 Millionen pro Jahr um RFA Jahre zu kaufen ist fahrlässig. Ich kann mich an keinen vergleichbaren Vertrag erinnern als ein Spieler aus dem ELC kam. Gerade bei der Steuersituation in Florida hätte man den AAV herunterhandeln müssen. Huberdeau steht nächsten Sommer an, bei dem es jetzt bei seinem dritten Vertrag um UFA Jahre geht. Das wird nochmal teuer.
Nur als Vergleich: Victor Hedman hat eben erst einen Vertrag von 7.8 unterschrieben, mit dem Unterschied, dass TB sich UFA Jahre erkauft hat.
Drew Doughty hat damals in 2011 nach seinem ELC z.B. eine Extension für 8 Jahre mit 7.0 AAV bekommen... und inzwischen ist der Salary Cap ja auch schon wieder um ca. 9 Millionen gestiegen.
Ein Hauptgrund um so einen Vertrag zu machen ist ja, dass der Spieler nach weiteren weiteren 4 Jahren nicht UFA wird und damit den Verein verlassen könnte. Bei (potentiellen) Franchise Leadern halte ich deswegen solche Verträge durchaus für vertretbar. Man zahlt halt für 8 Jahre mehr um die zu erwartene Wertsteigerung für die zweite Hälfte des Vertrages zu berücksichtigen. Macht man eine 4 Jahre Extension mit anschließendem UFA Status, dann ist das Gehalt letztendlich irgendwo eine Wahrscheinlichkeitsrechnung aus zu erwartenen Offer Sheets im RFA Status vom ELC. Im Falle von Ekblad würde ich 3.6 Mio. als ziemlich sicher einstufen... 5,4 Mio. durchaus möglich ... 7,3 Mio. auch noch im möglichen Bereich ... Darüber hinaus eher unwahrscheinlich, weil dann die Draft Pick Compensation recht heftig wird... Nehmen wir als zur Vereinfachung die Mitte als wahrscheinlichsten Fall, dann könnte man eine 4 Jahre Extension auf Basis von ca. 5.4 Mio. verhandeln. Der Verein würde also für den 8 Jahres Vertrag mit 7.5 AAV ca. 8 Mio. mehr bezahlen (4 Jahre x 2 Millionen). Im besten Falle amortisiert man soviel wie möglich von den 8 Mio. in der zweiten Hälfte der Vertragslaufzeit (wenn der Spieler nach den 4 Jahren als UFA teurer werden würde als die 7,5 Mio, man aber nur diese Summe aufgrund der Vertragslaufzeit von 8 Jahren zahlen muss)... Der Rest was übrig bleibt, ist dann halt der Aufpreis den man bereit ist zu zahlen, damit der Spieler nach 4 Jahren nicht UFA wird und den Verein verlassen könnte.
Die Panthers haben nächstes Jahr ca. 14 Mio. Cap Space für 8 zu füllende Roster Spots. Huberdeau würde ich auf ca. 5.5 bis 6 Millionen schätzen. Sollte also kein Problem darstellen. Mit 8 Mio. für die restlichen 7 Spots geht halt dann in der Tiefe nicht mehr viel. Aber hier sehe ich die Ineffizienzen 1) im Vertrag von Bolland und 2) auch zu einem Stück in der Goalie Situation ... Hätte man da kumuliert ca. 4-5 Millionen mehr zum operieren, wärs optimal... Aber naja wessen Kader ist schon optimal. Den "Luxus" mit Ekblad kann man sich jedenfalls leisten.