A N Z E I G E

[NB] SmackDown Live Report vom 12.03.2019

  • Zitat

    Original geschrieben von Bramahummel:
    Nö. Die WWE hat sehr wohl selektiert wer WWE champ und wer nur world champ werden durfte.
    Niemals hätten damals Khali, Henry, Swagger, Ziggler, Booker T etc den WWE Gürtel halten dürfen.
    Einzige Ausnahme der großen WWE champs war damals The Miz.


    Stimmt. Triple H, HBK, Goldberg, Benoit, Angle, Batista, The Undertaker, CM Punk, Edge, Chris Jericho, Randy Orton...alles Luschen.


    Des Weiteren werden alle diese Halter als World Champs bezeichnet bzw. diese Titel angerechnet (siehe beispielsweise Triple, 14mal Champ, davon 5 mal World Heavyweight Champion). Steck dir dein "Nö" sonst wo hin.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Dr. W. Restling:
    Stimmt. Triple H, HBK, Goldberg, Benoit, Angle, Batista, The Undertaker, CM Punk, Edge, Chris Jericho, Randy Orton...alles Luschen.


    Darum geht es doch gar nicht.
    Der WWE Titel steht über allem.
    Er ist älter, hat mehr Prestige und ist die höchste Auszeichnung der Firma von Vince McMahon.


    Der WHC bzw ex WCW Titel ist/klar der B-Titel und hat einen geringen Wert.


    Ja, die man zählt beide als World Title.
    Aber der WWE Titel ist immer ein Stück höher anzusehen.

  • Sorry, aber den WWE Titel in 2019 als den A-Titel zu bezeichnen ist schon ziemlicher Unsinn. Der WWE Titel hat heute den Wert, den der WHC Title damals hatte. Er ist der B-Titel. Der A-Titel ist der Universal Title!

  • Ich finde auch der WWE Titel ist DER Titel der WWE. Abgesehen davon wie man mit den Titel umgeht (Matchcardposition, Booking etc.) ist das der heilige Gral der Liga. Der Universal Champion ist so gut wie nie da, sind bald zwei Jahre, hat dieser Gürtel keinerlei Wert für mich.


    Gehen wir jetzt von dem aus, war The Rock tatsächlich der einzige Afroamerikanische WWE Champion denn die WWE je hatte.

  • Zitat

    Original geschrieben von Klabauter:
    Sorry, aber den WWE Titel in 2019 als den A-Titel zu bezeichnen ist schon ziemlicher Unsinn. Der WWE Titel hat heute den Wert, den der WHC Title damals hatte. Er ist der B-Titel. Der A-Titel ist der Universal Title!


    Natürlich ist er das, aber weil den nun mal Brock hat reden sich viele gerne was anderes ein.


    Stand jetzt ist der WWE Titel die Nummer 3 hinter dem Universal Titel und dem Frauen Gürtel.


    Wäre es umgekehrt würde man das leicht merken, dann wäre Brock WWE und Bryan Universal Champion ;)

  • Es gab seitdem Split 2002 sicherlich immer Phasen in denen der WWE Championship in der zweiten Reihe stand, eine solche Phase haben wir aktuell zweifelsfrei wieder. Dennoch betrachte ich den WWE Championship über die Phase hinweg als wichtigsten und größten Preis. Der Universal Championship mag aktuell als wertvoller verkauft werden, aber er würde dem WWE Championship und dessen Geschichte, falls es wieder zu einem Zusammenschluss kommt, fraglos zum Opfer fallen. Der WWE Championship war, ist und wird immer existent bleiben und den, selbst wenn er aktuell höher angesiedelt ist, Universal Championship überleben und in Zukunft wieder zum wichtigsten und größten Preis werden. Wer weiß: Möglicherweise passiert es sogar schneller als man denkt, denn wenn der WWE Championship bei Smackdown! bleiben sollte, wird Fox sicherlich ein Auge auf dessen Wert haben und keinen gefühlten Co-World Champion in den Shows wollen.

  • Zitat

    Original geschrieben von Klabauter:
    Der A-Titel ist der Universal Title!


    Deine Meinung.;)
    Ich behaupte mal,Lesnar hat den Universal Titel, da er unregelmäßig in den Shows ist.
    Das würde Vince mit dem WWE Titel nicht machen. (außer bei Rocky)

  • Zitat

    Original geschrieben von DerJometsk:
    Deine Meinung.;)
    Ich behaupte mal,Lesnar hat den Universal Titel, da er unregelmäßig in den Shows ist.
    Das würde Vince mit dem WWE Titel nicht machen. (außer bei Rocky)


    Und selbst der war für Teilzeit-Verhältnisse in der Zeit doch mehr präsent als es Brock derzeit ist.


    Finde auch das Brock den Titel aufgrund seines Teilzeit-Status hat. Der WWE-Titel ist zu wertvoll als ihn kaum in den Shows zu haben. Daher bin auch ich der Meinung, das der WWE-Titel klar der wertvollste ist, war und je sein wird.

  • Zitat

    Original geschrieben von BK Style:
    Und selbst der war für Teilzeit-Verhältnisse in der Zeit doch mehr präsent als es Brock derzeit ist.


    Finde auch das Brock den Titel aufgrund seines Teilzeit-Status hat. Der WWE-Titel ist zu wertvoll als ihn kaum in den Shows zu haben. Daher bin auch ich der Meinung, das der WWE-Titel klar der wertvollste ist, war und je sein wird.


    Das Argument ist nicht nachvollziehbar, denn Brock ist Champion weil der Topstar der WWE wegen Leukämie den Titel ablegen musste. Ansonsten hieße der Champion heute sicher Reigns

  • Der Universal-Titel steht "dank" Brock und Reigns quasi seit Jahren so gut wie immer im Main Event, während der WWE-Titel regelmäßig in der Midcard ausgekämpft wird. Das ist eindeutig.


    Der historische Wert ist der WWE völlig egal.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Skyclad:
    Der Universal-Titel steht "dank" Brock und Reigns quasi seit Jahren so gut wie immer im Main Event, während der WWE-Titel regelmäßig in der Midcard ausgekämpft wird. Das ist eindeutig.


    Der historische Wert ist der WWE völlig egal.


    Leider wahr. Selbst bei PPVs, bei denen der Universal Titel nicht ausgekämpft wird, ist das WWE Titelmatch nur in der Midcard platziert und das trotz namhaften Champions wie AJ Styles oder Daniel Bryan.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

A N Z E I G E