A N Z E I G E

NFL 2017 - Week 11

  • Viel zu verlieren hat der Chefcoach ja nicht,von Taylor erwartet man nix mehr eher dass es nur noch viele Niederlagen gibt ,so wirft man Peterman rein wo keiner was erwartet,wenn es schiefgeht ,kann man sagen waren ja schwere Gegner,wenn es klappt sagt jeder Chapeau zum Mut Peterman die Chance zu geben.Win Win für den Coach aus meiner bescheidenen Sicht auch wenn es so oder so nicht für die Playoffs reichen wird.Allerhöchstens Wildcard Game aber mehr doch bei weitem nicht.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von TheJester:
    Taylor ist der konservativste QB der NFL. Er produziert keine Turnover aber er bewegt den Ball auch nicht. Die Bills sind bei unter 300 YPG (180 passing, 111 rushing) und erlauben dem Gegner pro Spiel 50 Yards mehr. Die Bills haben einen Winning Record, weil sie meistens den Turnover Battle deutlich gewonnen haben. Aber nach den 2 deftigen Niederlagen und einem ziemlich schwierigem Programm in den nächsten Wochen sind sie scheinbar der Überzeugung, dass von der Offensive ein bisschen mehr kommen muss.


    Natürlich ist Taylor eine Wurst, aber bei 5-4 auf nem Wildcard Platz, gefühlte 4 Siege über den Erwartungen, ist das schon sehr mutig, da Peterman wohl keinen deckungsgleichen Plan hat und sich somit erstmal vieles verändert. Peterman trainiert zwar die Saison mit, aber dennoch ist das eine ziemliche Umstellung, bei der es nicht überraschen würde, wenn in den ersten 2-3 Spielen nur wenig klickt (oder Shady je 50 Carries bekommt)

  • Zitat

    Original geschrieben von Shangos Papa:
    So haben die Jaguars leichtes Spiel in ihrer Conference. Mariota und die Titans verdammt schwach.


    Division! :P


    Patriots, Steelers und Chiefs wollen da schon noch mitreden bei der Conference. ;)


    Wieso war heut Nacht die ganze Zeit bei der Übertragung die „Madden-Perspektive“? Weiss das jemand?

  • Zitat

    Original geschrieben von Fletcher Cox:
    Beide Conferences werden von Teams aus dem gleichen Bundesstaat angeführt - gabs vermutlich auch lange nicht


    Es gibt ja insgesamt auch nur 3 Bundesstaaten, in denen Teams aus der AFC und NFC vertreten sind: Pennsylvania, Kalifornien und Texas. Oder gibt es mehr?


    E: Missouri vergessen. In der Zeit als die Rams in St.Louis gespielt haben


    E2: Und Florida. Jetzt müssten es aber alle sein:D

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Carlos:
    Division! :P


    Patriots, Steelers und Chiefs wollen da schon noch mitreden bei der Conference. ;)


    Wieso war heut Nacht die ganze Zeit bei der Übertragung die „Madden-Perspektive“? Weiss das jemand?


    Sorry mein natürlich Division war noch nicht ganz wach:D


    Um zu deiner Frage zu kommen, die Perspektive würde deshalb gewählt weil die beim amerikanischen Fernsehpublikum sehr gut ankam als die patriots ihr Heimspiel hatten und es so nebelig wahr das es nur mit der Kamera möglich war noch das Spiel zu verfolgen.

  • Ah ok, danke für die Info. Mir persönlich gefällt die klassische TV-Perspektive wie beim Fussball besser muss ich sagen, vielleicht ist es aber auch nur die Macht der Gewohnheit.

  • Zitat

    Original geschrieben von gellinho:
    Es gibt ja insgesamt auch nur 3 Bundesstaaten, in denen Teams aus der AFC und NFC vertreten sind: Pennsylvania, Kalifornien und Texas. Oder gibt es mehr?


    E: Missouri vergessen. In der Zeit als die Rams in St.Louis gespielt haben


    E2: Und Florida. Jetzt müssten es aber alle sein:D


    Jets / Giants?


    wobei das mit dem Conference anführen nicht so leicht wird8)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

A N Z E I G E