A N Z E I G E

TV Vertrag mit Sky endet im Januar 2013!

  • Zitat

    Original geschrieben von space1980a:
    Als ob die ganzen deutschen Zuschauer sich den Internetstream bei TNAondemand.com bestellen werden für $34.95 in Zukunft :nene:


    Würde ich auf jeden Fall eher machen, als SKY zu abonnieren.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Sheldon Cooper:
    Ohne einen PPV wird TNA auch kein Free TV in Deutschland brauchen...die Shows im Free TV dienten schon immer der Promotion der PPVs. Entweder bietet TNA auch die PPVs dann irgendwie in Deutschland an oder sie brauchen auch die wöchentlichen Shows nicht zu zeigen...


    Also ich hatte immer den Eindruck, dass Wrestling am erfolgreichsten in den 90gern war, als auch die PPV´s kostenlos im Free TV liefen. Vielleicht wäre das eher ne Werbeplattform für TNA in Deutschland. "Wenn eh keine Sau dafür bezahlt uns zu gucken, können wir es auch kostenlos zeigen und unseren Bekanntheitsgrad steigern, damit vielleicht mal jemand zur Tour kommt".

  • Zitat

    Original geschrieben von Discoholik:
    Also ich hatte immer den Eindruck, dass Wrestling am erfolgreichsten in den 90gern war, als auch die PPV´s kostenlos im Free TV liefen. Vielleicht wäre das eher ne Werbeplattform für TNA in Deutschland. "Wenn eh keine Sau dafür bezahlt uns zu gucken, können wir es auch kostenlos zeigen und unseren Bekanntheitsgrad steigern, damit vielleicht mal jemand zur Tour kommt".


    Zu der Zeit als die PPV´s kostenlos waren da kamen sie aber auch mit 4 Wochen oder mehr Delay...


    Ich glaube sowas wird es, außer in Ausnahmefällen nicht mehr geben

  • Zitat

    Original geschrieben von Discoholik:
    Also ich hatte immer den Eindruck, dass Wrestling am erfolgreichsten in den 90gern war, als auch die PPV´s kostenlos im Free TV liefen. Vielleicht wäre das eher ne Werbeplattform für TNA in Deutschland. "Wenn eh keine Sau dafür bezahlt uns zu gucken, können wir es auch kostenlos zeigen und unseren Bekanntheitsgrad steigern, damit vielleicht mal jemand zur Tour kommt".

    Das ist doch nicht das Problem, dass TNA ins Free TV möchte. Das Problem ist doch einen Sender zu finden, der auch Wrestling zeigen will. Eurosport wäre natürlich eine Alternative (da lief TNA ja schon), aber Sport 1 wäre IMO auch nicht schlecht. Am besten wäre aber ein nicht-Sport Sender, weil da die Sendeplätze sicher wären. Also sowas wie Tele 5.

  • Selbst wenn das Geld halbwegs gestimmt haben sollte, so kann man mit derart desaströsen Zuschauerzahlen nicht zufrieden sein. Da hat TNA die Notbremse gezogen, bevor das irgendwann Sky getan hätte. Man dürfte sich jetzt um einen Platz bemühen, auf dem man mehr Leute ansprechen kann.


    In solchen Vertriebs-Sachen ist Dixie Carter schon ganz clever, wenn man auch manchmal ihr Verständnis für' das Wrestling-Geschäft zurecht in Frage stellt.

  • Die smarte TNA-Userschaft wird sich sicherlich kein PAY TV anschaffen, und dann noch extra bei PPVs was bestellen. Das können nur einige Hundert sein. Eher wird wohl was bei Mrs.D oder einem indischem Forum was gezogen. Solche User werden auch nicht für eine Show durch die Republik fahren. Das geht nur mit mehr Mainstream. Ist ja bei Musik genauso..


    Wenn nur halbsoviele ihren Arsch auf ne Punk/Hardcore Show bewegen würde, wie auf ne Bauernparty, würde es noch einige Konzerte mehr geben..

  • sehr enttäuschende angelegenheit!
    es wertet auch SKY als "wrestlingsender nr. 1" ab.
    anstatt impact! aus dem programm zu nehmen hätte man sich eher bemühen sollen impact! "live" zu senden - so hätte man noch am ehesten SKY zuseher generieren können.


    ein unaktuelles produkt wird sich auch im FREE TV keiner ansehen - die zeiten haben sich durch das internet geändert. auch die PPVs hätten kostenlos auf SKY sport laufen müssen. zuerst muss man einmal den kundenstamm aufbauen bevor es ans "melken" geht.


    schade das es keinen direktvermarkter mehr gibt wie damals der crap als er den sender DSF Action mit ware und zuvor das DSF mit den WCW komplettpaket belieferte. die "eigenproduktionen" des WOW teams sind heute noch kult!

  • Zitat

    Original geschrieben von Ravenspower:
    [B]sehr enttäuschende angelegenheit!
    es wertet auch SKY als "wrestlingsender nr. 1" ab.
    anstatt impact! aus dem programm zu nehmen hätte man sich eher bemühen sollen impact! "live" zu senden - so hätte man noch am ehesten SKY zuseher generieren können./B]


    Wenn es schon kaum einer aufgezeichnet tagsüber sehen will, wie viele sollen es sich dann nachts ab 2 Uhr live anschauen?


    "Live" ist keine Maßnahme um einer Sendung, die kaum Zuschauer hat, deutlich höhere Einschaltquoten zu bescheren. Sicher würden da ein paar Leute mehr reinschauen, die Sky haben, aber TNA sonst live in der Grauzone gucken. Das ist aber keine nennenswerte Größe.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Ravenspower:
    sehr enttäuschende angelegenheit!
    es wertet auch SKY als "wrestlingsender nr. 1" ab.
    anstatt impact! aus dem programm zu nehmen hätte man sich eher bemühen sollen impact! "live" zu senden - so hätte man noch am ehesten SKY zuseher generieren können.


    ein unaktuelles produkt wird sich auch im FREE TV keiner ansehen - die zeiten haben sich durch das internet geändert. auch die PPVs hätten kostenlos auf SKY sport laufen müssen. zuerst muss man einmal den kundenstamm aufbauen bevor es ans "melken" geht.


    schade das es keinen direktvermarkter mehr gibt wie damals der crap als er den sender DSF Action mit ware und zuvor das DSF mit den WCW komplettpaket belieferte. die "eigenproduktionen" des WOW teams sind heute noch kult!


    Ja, vorallem konnte jeder nicht Wrestling Fan überzeugt werden wie schlecht man Wrestling präsentieren kann. Die Zuschauerzahlen von Impact waren doch gar nicht meßbar, das heißt sie befanden sich unter 10000. da ist doch auch gar keine Basis um sich um mehr zu bemühen wie Impact live zu senden. Mich würden ja mal die zahlen der PPV verkäufe hier in Deutschland intressieren.

  • Zitat

    Original geschrieben von Itbegins2012:
    Wenn es schon kaum einer aufgezeichnet tagsüber sehen will, wie viele sollen es sich dann nachts ab 2 Uhr live anschauen?


    "Live" ist keine Maßnahme um einer Sendung, die kaum Zuschauer hat, deutlich höhere Einschaltquoten zu bescheren. Sicher würden da ein paar Leute mehr reinschauen, die Sky haben, aber TNA sonst live in der Grauzone gucken. Das ist aber keine nennenswerte Größe.


    So ist es, aber erklär das mal bitte Ravenspower. Blind vor lauter TNA-Fanbrille.

  • Zitat

    Original geschrieben von Itbegins2012:
    Wenn es schon kaum einer aufgezeichnet tagsüber sehen will, wie viele sollen es sich dann nachts ab 2 Uhr live anschauen?

    Genau, sollen sie doch auch endlich aufhören RAW LIVE zu bringen, macht doch eh keinen Sinn :hase:

  • es ging mir bei TNA impact! live um die aktualität.
    unter umständen hätten dann einige fans doch ein SKY abo gemacht da live on TV einfach bequemer und angenehmer zum anschauen ist. möglicherweise wären daraus auch ein paar PPV besteller geworden.
    das die PPV preise geich waren wie bei WWE war sowieso eine "schnapsidee". EUR 6.- hätten es für den anfang auch getan oder mal zu beginn nur 4 PPVs und die restlichen grossveranstaltungen kostenlos über sky sport.
    dieses starre PPV konzept funktioniert schon in den USA nicht wirklich - wie sollte es dann in deutschland oder anderswo klappen?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!