A N Z E I G E

TV Vertrag mit Sky endet im Januar 2013!

  • Wie Wrestleview in Berufung auf den Wrestling Observer Newsletter meldet, soll TNA bisher ihr komplettes Programm SKY in Deutschland, Österreich und der Schweiz kostenlos zur Verfügung gestellt haben.


    Der Gedanke dahinter sei gewesen eine Werbeplattform in den Ländern zu errichten, in denen bereits die WWE erfolgreich gewesen war. Profit wollte man durch PPV-Verkäufe sowie durch House Shows in dieser Region erreichen. Nachdem die PPV-Verkäufe - der Wrestling Observer soll von einigen hundert Käufen sprechen - nicht den Erwartungen entsprochen hätten und die TNA-Tour durch die deutschsprachigen Länder im letzten Jahr auf Grund von mangelndem Zuschauerinteresse abgesagt worden waren, sei TNA nun auf der Suche nach einem anderen Provider für ihr Programm.


    Etwas konträr zu der auch in diesem Bericht hervorgehobenen Meldung, TNA habe selber den Vertrag mit SKY beendet, erscheint der Nachsatz, auch SKY wäre mit dem Vertrag nicht zufrieden gewesen und habe TNA als ein Programm mit geringen Einschaltquoten und keinerlei Steigerungspotential betrachtet.


    (Quelle: WrestleView)

  • A N Z E I G E
  • TNA ist nicht abgesetzt worden, sondern hat sich abgesetzt. Aber der Nachsatz des Berichts meint eben, auch SKY wäre mit dem "deal" nicht zufrieden gewesen. Gewisse Kosten werden ihnen also wohl entstanden sein, Kommentatoren, Sendeplatz usw.
    Warum man TNA dann scheinbar doch halten wollte, wenn man so unzufrieden war, k.A. Wahrscheinlich hat man sich gedacht, wenn wir ein anderes, mehr zuschauerziehendes Programm bekommen, dann können wir TNA, was uns ja eigentlich nix kostet, irgendwo vergraben. Wobei das manche Verträge auch untersagen, also die Nicht-Ausstrahlung. Vielleicht scheiterten die Vertragsverhandlungen ja auch an so was. Oder der Fuchs findet die Trauben jetzt tierisch sauer, jetzt, wo das Programm weg ist. Man weiß es nicht oder doch und möchte nicht darüber sprechen.
    Die Möglichkeit, dass das alles Blödsinn ist, besteht natürlich auch, mMn ist die Meldung in diesem Fall aber generell zu logisch um völliger Schmarrn zu sein.


    Wie sehr man dem WON bzgl. Buyrates glauben kann, keine Ahnung, sie sind die einzigen, die überhaupt zu TNA etwas veröffentlichen. Aber ein paar hundert Käufe, das deckt sich schon mit dem hier zu beobachtenden.

    Einmal editiert, zuletzt von ()

  • Zitat

    Original geschrieben von Dingo:
    Man bietet seine Sendung kostenlos an und irgendwann abgesetzt... mmh. Wie sehr darf man den Observer glauben in sachen PPV Verkäufe?


    Das kann sehr gut sein, warum auch nicht? Dann wird der Sendeplatz halt für was lohnenswerteres frei gemacht, das bessere Quoten bring, auch wenn es Geld kostet.

  • Zitat

    Original geschrieben von Dingo:
    Ob iPPV nicht das bessere Modell wäre? Wenn man den Zahlen glauben mag dann hat ROH dort ~2000 Verkäufe zu Spitzenzeiten.

    TNA macht ja sozusagen iPPVs über TNA on Demand, nur sind die preislich mMn völlig daneben, im Augenblick ca. 34.95$. Das kann momentan der beste Preis für TNA sein, da bei 9.99$ ja 3,5 mal soviele zugreifen müssten, um den gleichen Umsatz zu erzielen (mindestens, da man dann ja auch mehr Server, Personal etc brauchen könnte), aber man reduziert natürlich auch die Mund zu Mund-Propaganda der zahlenden Zuschauer und auch das Image - rein vom Angucken des Preises - mit so einem "Angebot".

    Einmal editiert, zuletzt von ()

  • Zudem will man ja in den nächsten Monaten, Jahren in den USA eh die PPVs drastisch verringern und sich mehr auf Impact konzentrieren. Da passt es ja auch nicht rein, sein Programm zu verschenken. Fakt ist, dass man hinten und vorne merkt, dass TNA keinerlei Erfahrungen in sowas hat. WWE ist nicht wegen SKY hier in D erfolgreich, sondern trotz SKY! Die haben in den letzten 20 Jahren nunmal ne Fanbase hier aufgebaut. Wenn auch ne kleine, aber eine sehr verlässliche um ihr 4-5 Shows im Jahr, kleinere Free TV Plätze zu finden, auf Sky lukrativ zu laufen seit nun auch wieder 10 Jahren und DVD Verkäufe profitbale zu halten. Das ist aber ein Status den man sich nicht in 2-3 Jahren aufbauen kann. Sondern bei der WWE spielt auch viel Fantreue und "Tradition" eine Rolle. Viele gucken das ja nun schon seit Kindesalter an...

  • Warum 35$ für TNA wenn ich für 15$ ROH haben kann, nur als Beispiel ^^ Für was hält man sich dort? Ist ja ne Frechheit! Selbst WWE würde bei dem Preis bestimmt nicht viel verkaufen, für deren Verhältnisse gesehen.

  • mal ganz ehrlich: man tourt durch deutschland und landet in städten wo man teilweise noch nicht mal was von gehört hat. und dann mussten es ja auch gleich immer 3 termine sein und viel zu große hallen... dass dann da noch tna arbeiter in den staaten sitzen und sagen der rube rollt da nich, das wird nischt ist eine frechheit. wäre man mit allen 3 tourneen in eine zentralgelegene stadt gekommen... und das mit nur einem termin oder so. leipzig arena wäre sicher etwas groß aber leipzig hätte man probieren können. berlin hat gezeigt das es funktioniert... köln wäre vielleicht auch ansteuerbar gewesen. alles andere war humbuck, da wurden städte gewählt die nicht mal wirklich etwas nebenbei zu bieten haben... partymeilen gibts überall, aber erklär mal der family warum die da mitsollen und sich das auch neben tna lohnt.
    meines erachtens sind die tna-leute selbst schuld und ziehen den namen immer mehr runter. so dumm kann man fast gar nich mehr sein. icke würde ma ordentlich die leute da auswechseln.
    dass mit dem kostenlosen bereitstellen halte ich für möglich und es ist ja nicht so dass hier niemand tna eine chance gab.
    ein free tv sender wäre für mich nicht brauchbar, es würde werbung laufen und die mehrheit hat sich wahrscheinlich eh schon nach anderen plattformen umgesehen (zumindest was die wochenshows betrifft).
    die ppvs müssten dennoch bei einem bezahlsender landen wenn man diese loswerden möchte... und da hapert es dann schon wieder.
    wwe lief damals im free tv mit den ppvs auf sky. dass war solide gelöst. nun sind wir aber zig jahre weiter...

  • Zitat

    Original geschrieben von Oliver Copp:
    Die 1,1 Prozent von DMAX in 2009, die Du zitierst, sind aber der Jahresdurchschnitt.


    Und wo ist nun das Problem? Ben hat den TNA Wert, mit dem Jahreswert von DMAX verglichen und gesagt, TNA hatte "einen höheren Marktanteil, als DMAX im Durchschnitt", meine Aussage war, dass man eine Sendung nach 0 Uhr nicht mit dem ganzen Sender vergleichen kann. Rest waren Beispiele, dass DMAX ansonsten einen Schnitt von weniger als 100.000 Zuschauern gehabt hätte, wenn man diesen Vergleich anzieht (Die ARD hat mit 0,2 Mio Zuschauern einen MA von 4,4 Prozent um 00.50 Uhr, weshalb 2,5 Prozent in der Nacht relativ wenig wären und im Vergleich auf den ganzen Sender.. wie gesagt.. funktioniert nicht). Daher meine Aussage; dieser Vergleich Hinkt und sollte nicht als Beispiel genannt werden, dass TNA ein Erfolg für DMAX gewesen wäre.


    Zitat

    Original geschrieben von Dingo:
    Man bietet seine Sendung kostenlos an und irgendwann abgesetzt... mmh. Wie sehr darf man den Observer glauben in sachen PPV Verkäufe?


    Sky zeichnet die Verkäufe ihrer Select Angebote auf; vielleicht hat der Observer einfach mal angefragt.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Captain Blitz:
    Das kann sehr gut sein, warum auch nicht? Dann wird der Sendeplatz halt für was lohnenswerteres frei gemacht, das bessere Quoten bring, auch wenn es Geld kostet.


    Es ist aber ja nicht so das Sky kaum Sendeplatz auf den Sportkanälen hätte, bei drei HD-Sportkanälen auf denen teilweise den ganzen Tag alte CL- oder BuLi- Spiele laufen oder zwölf Stunden Golf...
    also an Sendezeit kann es da nun wahrlich nicht mangeln und lohnenwerteres Programm ist da auch nicht in Sicht.



    kok187: Bin ganz deiner Meinung was die Touren angeht, es war ja auch nicht nur die bescheidene Auswhl der Städte, sondern das auch die Promo in den Städten praktisch nicht vorhanden war etc. etc.
    das wurde hier aber alles schon zur genüge diskutiert seinerzeit.



    Wenn TNA nun auf der Suche nach einem Free-TV Slot sein sollte, werden sie ihr Programm sicher nicht mehr für lau anbieten um einnahmen zzu generieren, weil im Free-TV die PPV´s nicht vermaktet werden könne, dazu kommt dann für uns Zuschauer noch die Werbeunterbrechungen mit Sex-Hotlines und vermutlich echt miese Zeiten der was die Ausstrahlung angeht und dazu nur in SD, es sei denn einer der HD+ oder ÖR Sender nimmt TNA auf :rolleyes:


    Ich hoffe das noch eine neuer Sky Deal zustande kommt und wir die TNA bald wieder sehen können .

  • Zitat

    Original geschrieben von Captain Blitz:
    Das kann sehr gut sein, warum auch nicht? Dann wird der Sendeplatz halt für was lohnenswerteres frei gemacht, das bessere Quoten bring, auch wenn es Geld kostet.

    Fliegt dann die WWE als nächstes aus dem Sky Programm? Weil die Zuschauerzahlen von TNA und WWE waren ja auf dem selben Niveau und die WWE wird ihr Programm wohl kaum verschenken.

  • Vermutlich ist es genau DAS. Für "die drei Leute" lohnt das dann eben einfach nicht und dann kann TNA es auch einfach bleiben lassen.


    Was habe ich davon, wenn 100 Leute meinen Schokoriegel kaufen, sich aber der Aufwand für Marketing, Herstellung, Vertrieb, etc. einfach nicht rentiert und ich selbst wie ein Irrer dafür draufzahle.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!