ich blicke dieser permanenten, zeitlichen "expansion" eigentlich optimistisch entgegen - hoffe halt nur, dass man die zusätzliche zeit auch dafür nutzt, worker aus der under-/midcard bisserl besser zu profilieren/etablieren und entsprechend gute fehden in diesen gefilden aufzubauen...

--------------------
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null... und das nennen sie dann ihren Standpunkt.

Der Trog, aus dem Schweine fressen, ist und bleibt immer der gleiche - Es sind nur die Schweine, die wechseln...

Zitat:

---

Original geschrieben von Doc Helmut:
Völliger Schwachfug, sorry. RAW wird das US Network nicht verlassen, dafür ist es ein zu großer Ratingsgarant. Das Gegenteil ist ja der Fall - das Network wollte doch die Verlängerung auf drei Stunden schon seit Jahren. Wieso sollte die WWE dem nachgeben und dann in 6-12 Monaten auf das eigene Network gehen? Ein bisschen nachdenken wäre schon angebracht beim posten.

---

--------------------
Cyboard ESC 2013 Sieger

Zitat:

---

Original geschrieben von Dr. Doom:
Doc, Vince hat doch selber gesagt, das man Raw aufs Network nehmen will, weil man nicht den gleichen Fehler wie Oprah machen will u. auf seine beste Sendung im eigenen Network verzichten will.(das istn wirklicher Unfug)

---

--------------------
The #EMMAlution is upon us!

Rise above Cancer

Ich bin eben nur skeptisch, ob WWE auch hinter der Veränderung steht oder man einfach nachgegeben hat, weil der Sender und somit ein großer Geldgeber es so wollte. Man muss eben auch voll hinter dieser Sache stehen und schon damals wurden Berichte laut, dass das Creative Team total überfordert ist, wenn man einen PPV, dann drei Stunden RAW und für Dienstag dann schon wieder die SmackDown Tapings planen muss. Das wird dann alle vier Wochen der Fall sein... denke da werden auch, wie bei Russo und Ferrara damals, einige freiwillig ihren Hut nehmen und sagen, dass das einfach zu viel ist. Mal abwarten, drei Stunden bietet viel Potential, dass auch wirklich alle aus dem Roster ihren Platz irgendwo finden und man mehr Zeit für Storylines hat. Auf der anderen Seite sind die bisherigen wirklich guten dreistündigen RAWs eben an einer Hand abzuzählen und wenn du jede Woche drei Stunden vollpacken musst, dann kommt sicher wieder schnell die Langeweile...

--------------------
The perfect moment for our revenge!

"Ich will unbedingt für diesen Klub arbeiten. Der FC Bayern, das ist mein Klub, das ist meine Philosophie, das ist eine Mannschaft, mit der ich großen Erfolg haben kann." - Pep Guardiola, 2013

Zitat:

---

Original geschrieben von Doc Helmut:
Vince hat in keinem Interview, in keiner Presse-Erklärung, in keinem Conference-Call jemals erwähnt, dass RAW aufs Network wechselt. PPVs ja, RAW nein.

---

--------------------
#scheissRTL

Sabine Lisicki - The most lovely woman in tennis sports history!

Zitat:

---

Original geschrieben von Captain Blitz:

Kommt doch mal mit Argumente und nicht der ewigen Schwarzmalerei, nur weil sich die Tatsachen nicht mit dem eigenen Wunschdenken decken.

---

--------------------
"They come. They fight. They destroy. They corrupt. It always ends the same." - "It only ends once. Everything that comes before is just progress."

Ich versuche diesen Schritt erstmal nichts all zu negativ zu sehen.

Wenn WWE sich nämlich nicht komplett dämlich anstellt, könnte der Ausbau dazu führen, das Raw etwas mehr Abwechslung erhält und ausführlicher zwei oder sogar drei Hauptstorylines behandeln kann.

Mit einer drei Stunden Show, hätte die Punk vs. Daniel Bryan Fehde z.b sicherlich etwas mehr Aufmerksamkeit und Promozeit bekommen. Also: Falls WWE es richtig ausnutzt und nicht nur die üblichen Gesichter 2,3,4x öfters zeigt - kann der Schritt in meinen Augen etwas postives sein.

--------------------
"Man has always been drawn to the sea. But it's an unnatural setting for us, a place of great danger. Tides, currents, waves, wind - each presenting their own hazards, none of which can be ignored. The slightest lapse of judgment can be a mistake you might never recover from. But a good sailor doesn't fight against these elements. A good sailor works with them, using them to his advantage. While others less fortunate might be forever be cast adrift - often in several pieces - he always comes home safely." - Dexter

Na ja, hab das irgendwo mal aufgeschnappt. Wenn Raw aufm USA Network bleibt würde ich mich freuen, aber die 3 Stunden... na ja. Aber das Network kann ich mir nur mit Wiederholungen, Spinn Offs, Reality Kram, PPVs(waren das nicht nur die Big Four?), etc. auch nicht vorstellen. Geschweige denn das sich das 10(!) Jahre (erfolgreich) hält. Das wiederspricht sich ja schon.
@ Awesome One genau das hab ich gemeint

--------------------
Cyboard ESC 2013 Sieger

Zitat:

---

Original geschrieben von Dr. Doom:
Na ja, hab das irgendwo mal aufgeschnappt. Wenn Raw aufm USA Network bleibt würde ich mich freuen, aber die 3 Stunden... na ja. Aber das Network kann ich mir nur mit Wiederholungen, Spinn Offs, Reality Kram, PPVs(waren das nicht nur die Big Four?), etc. auch nicht vorstellen. Geschweige denn das sich das 10(!) Jahre (erfolgreich) hält. Das wiederspricht sich ja schon.

---

--------------------
The #EMMAlution is upon us!

Rise above Cancer

Doc, dafür kommt von Dir großteils nur Fanboy-Postings - dasist auch nicht besser.


Derzeit hat Wrestling nunmal keine Boom-Phase. Es fehlt der WWE auch einfach an ernsthafter Konkurrenz um so ein 3 std. RAW rechtfertigen zu können. Damals mit Nitro - das war doch eine ganz andere Zeit gewesen. Da war der Monday Night War im vollen Gange. Da mussten sich beide Seiten jede Woche messen. Aber jetzt sehe ich für dauerhafte 3 Stunden keinerlei Anlass! Und wenn hier was gesagt wird von wegen mehr Zeit für Tag Teams, Divas, etc. Wieviele Shows hat die WWE die Woche? Mit RAW, Smackdown, Superstars und NXT hat man doch schon genug. Wenn man wöllte könnte man jetzt diese "Divisionen" schon lange etabliert haben. Hat man aber nicht - einfach weil es keinerlei Interesse gibt. Und: früher hatte man die Woche gerade mal 2, höchstens 3 Shows die Woche. Und da ging es auch mit den verschiedenen Divisionen.

--------------------
Quote of the month:
"Da aber Wrestling eigentlich laut unserer FSK meistens eh erst ab 16 oder 18 sein sollte, könnte die WWE ruhig ihr Programm wieder auf diese Zielgruppe ausrichten und alle wären zufrieden." (Matrix 3:16)

Zitat:

---

Original geschrieben von BigCountry:
schliesse mich der mehrheit an - in der heutigen form machen drei stunden keinen sinn, wenn man noch nicht mal zwei stunden vernünftig füllen kann.

---

Awesome One hat das gepostet was ich gemeint habe. Aber das Network Geschäft funktioniert nich so einfach, da nen neuen Sender zu etablieren ist net einfach, dazu kommt noch das es ein Spartensender ist(mit quasi 24/7 Wrestling in der Woche). Wenn ich mir dann die bis jetz bekannten Sendenungen durch den Kopf gehen lasse... Ich weiss ja nicht ob das wirklich erfolgreich sein kann. Und jetzt meine PERSÖNLICHE Meinung: Vince braucht ca. alle 10 Jahre ein Projekt zum scheitern(Body Builder Fed., XFL) um effizient seine Millionen zu verprassen

--------------------
Cyboard ESC 2013 Sieger

Ach, man hat in der Vergangenheit noch mit häufig mehr Projekten Millionen verprasst. WWE Films pfeifft ja grade auch aus dem letzten Loch. Und neben XFL oder der WBF hatte man ja noch andere grandiose Ideen wie das WWF Restaurant am Times Square, SmackDown Records, WWE Niagara Falls und diesen ganzen Schwachsinn. Oder wer kann sich noch an diesen IcoPro Quark erinnern?

--------------------
Quote of the month:
"Da aber Wrestling eigentlich laut unserer FSK meistens eh erst ab 16 oder 18 sein sollte, könnte die WWE ruhig ihr Programm wieder auf diese Zielgruppe ausrichten und alle wären zufrieden." (Matrix 3:16)

Das ist wohl das REVOLUTION Ding

--------------------
Eddie Guerrero es el mejor ......RIP

Zitat:

---

Original geschrieben von Dr. Doom:
Awesome One hat das gepostet was ich gemeint habe. Aber das Network Geschäft funktioniert nich so einfach, da nen neuen Sender zu etablieren ist net einfach, dazu kommt noch das es ein Spartensender ist(mit quasi 24/7 Wrestling in der Woche). Wenn ich mir dann die bis jetz bekannten Sendenungen durch den Kopf gehen lasse... Ich weiss ja nicht ob das wirklich erfolgreich sein kann. Und jetzt meine PERSÖNLICHE Meinung: Vince braucht ca. alle 10 Jahre ein Projekt zum scheitern(Body Builder Fed., XFL) um effizient seine Millionen zu verprassen

---

--------------------
The #EMMAlution is upon us!

Rise above Cancer

Zitat:

---

Original geschrieben von Klocky:
Ein paar Gedanken des PWInsider dazu:

-I don't think that WWE is probably all that happy about this move. It's no secret that Comcast, which owns USA and SyFy, is hugely important to WWE where their TV deal (and the revenues they generate) is concerned. Comcast can make demands and WWE largely has to fulfill them. But you also have to consider that with WWE debuting the Network sometime before I die, if they are true to their word, they need Comcast more than ever because of the clearance and channel position that they can deliver. If they say we want another hour, they are going to get it.

-The other side of that coin is that WWE is not going to do it for free. They will be compensated for the extra hour and at a time when revenues aren't what they want them to be elsewhere, they will take the money where they can get it. The scary part of doing so is it makes TV even more of the master for the company than it already was.

-And that leads to the most obvious problem with the deal, PPV buyrates. At a time where WWE is doing all that they can to stop losing ground in PPV revenue erosion, they are now giving away another free hour of their best product to their viewers. It's fair to assume that will cost them PPV buys. It leads me to believe that moving the B PPVs to the Network will become a reality because as they become even more in-bed with Comcast, that is the master they will need to serve. It might actually be the right call to make if the Network can succeed. If not, and they kill it, they can always move back to PPV.

---

Zitat:

---

Original geschrieben von Mille:
Ich finde damit dreht man ein bisschen Ursache und Wirkung um.

Qualität von Storylines ist immer eine eigene Geschichte und hängt eher wenig mit "2 Stunden oder 3 Stunden" zusammen.
Man hat genug Wrestling im Kader, und man wird sicher nicht damit überfordert sein 45 weitere Minuten RAW quantitativ zu füllen (15 min Werbung/Stunde).

Was sieht man denn seit etlichen Wochen bei RAW? Maximal 2-3 Segmente bekommen einigermaßen Zeit, der Rest wird im Eiltempo durchgespult. Frauen und Midcard wirken sogar völlig fragmentiert. RAW wirkt so, als hätte es stuff für 3 h, was aber streng auf 2 h zusammengefaltet wird.
3 h RAW sind nun natürlich die Chance, das zu ändern. Da darf ein Match dann länger dauern, da darf eine Promo länger dauern.

Der große Fehler wäre nun natürlich das "neue" RAW mit so viel Segmenten voll zustopfen, dass man theoretisch 4h senden könnte, und das alles wieder auf 3h einfalten muss.

Naja man wird sehen.

---

Zitat:

---

Original geschrieben von Klocky:
Man muss eben auch voll hinter dieser Sache stehen und schon damals wurden Berichte laut, dass das Creative Team total überfordert ist, wenn man einen PPV, dann drei Stunden RAW und für Dienstag dann schon wieder die SmackDown Tapings planen muss. Das wird dann alle vier Wochen der Fall sein...

---

3-5 tage von 9-17 uhr (oder sogar länger) planungszeit (=30-40+ stunden) sollten für ein gutes(!) creative team eigentlich ausreichend sein, um 5-10 stunden "sports entertainment" auszuarbeiten und gestalten zu können - womit sind die denn überfordert?

in europäischen ländern kannst du dir deine papiere abholen, wenn du das ned packst...

--------------------
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null... und das nennen sie dann ihren Standpunkt.

Der Trog, aus dem Schweine fressen, ist und bleibt immer der gleiche - Es sind nur die Schweine, die wechseln...

Man macht es sich aber auch zu einfach jetzt alles durch die "Heile WWE-Welt" Brille zu schauen. Cruiserweights? Mal ehrlich: WANN hatte die WWE eine gute Cruiserweight Division? Also eine ganze Division? Wann hatte die WWE das letzte Mal eine Tag Team Division? Wie lange ist es her, dass man gutes Womans-Wrestling gezeigt hat?

Ihr denkt ernsthaft, da braucht es nur 45 Minuten mehr in der Woche und all das wird auf einmal geboten werden? Really, denkt ihr das ernsthaft? Würde man soetwas zeigen wollen, dann hätte man das die letzten Jahre gezeigt. In RAW, in SmackDown, in Superstars - bei der PayPerViews! Ihr tut ja alle so als ob die WWE in der Woche nur 90 Minuten sendezeit zur Verfügung hat...

--------------------
Quote of the month:
"Da aber Wrestling eigentlich laut unserer FSK meistens eh erst ab 16 oder 18 sein sollte, könnte die WWE ruhig ihr Programm wieder auf diese Zielgruppe ausrichten und alle wären zufrieden." (Matrix 3:16)

Zitat:

---

Original geschrieben von Anchantia:
Man macht es sich aber auch zu einfach jetzt alles durch die "Heile WWE-Welt" Brille zu schauen. Cruiserweights? Mal ehrlich: WANN hatte die WWE eine gute Cruiserweight Division? Also eine ganze Division? Wann hatte die WWE das letzte Mal eine Tag Team Division? Wie lange ist es her, dass man gutes Womans-Wrestling gezeigt hat?

Ihr denkt ernsthaft, da braucht es nur 45 Minuten mehr in der Woche und all das wird auf einmal geboten werden? Really, denkt ihr das ernsthaft? Würde man soetwas zeigen wollen, dann hätte man das die letzten Jahre gezeigt. In RAW, in SmackDown, in Superstars - bei der PayPerViews! Ihr tut ja alle so als ob die WWE in der Woche nur 90 Minuten sendezeit zur Verfügung hat...

---

Wenn ich hier Postings lese wo ernsthaft drauf gehofft wird, dass all das Eintritt - dann kan man eigentlich nicht anders reagieren als mit Zynik. Ich sags euch jetzt schon voraus: es wird in den zusätzlichen 45 Minuten mehr von Cena & Co. geben, es wird mehr Auftritt a la Brodus Clay und Ryback geben. Und natürlich noch mehr Video-Packages. Das wars dann. Wie gesagt: Storylines könnte man jetzt auch schon erzählen. Genauso wie eine Midcard festigen. Denn derzeit gibt es keine feste Midcard in der WWE. Das ist das Problem. Und wer ernsthaft denkt das auf einmal Leuten wie Dre McIntyre oder ähnliche Zeit gegeben wird... man schaut doch immer nur auf die Ratings und da wird man ne sichere Bank fahren und jetzt nicht aufeinmal anfangen wild rumzuexperimentieren. Die sehen ja was bei TNA passiert, wenn man sowas macht.

--------------------
Quote of the month:
"Da aber Wrestling eigentlich laut unserer FSK meistens eh erst ab 16 oder 18 sein sollte, könnte die WWE ruhig ihr Programm wieder auf diese Zielgruppe ausrichten und alle wären zufrieden." (Matrix 3:16)

In RAW Thread's wurde recht doch häufig über die zu kurzen Matchzeiten gemeckert., also kann man die Extra Stunde gut nützen um die Matchzeiten zu verlängern. Sehe da eigentlich keinen Nachteil, wobei man auch die zusätzliche Zeit nutzen kann um neue Talente einzubauen.

--------------------
"Life is too short to spend your leisure time watching something you hate and moaning about it. Do something else instead." (Darren Matthews)
"This business is a total work. Check your concept for reality at the door. Anything can happen and usually does." (Sgt. Slaughter)
"It´s human nature to remember the bad instead of the good." (Trevor Murdoch)

Zwischen "ernsthaft dran glauben", und die Raw-Verlängerung von beiden Seiten zu betrachten (nämlich was könnte...und was wird eher nicht), ist doch ein Unterschied.

Ich bin mir nicht sicher, dass die WWE es richtig nutzen wird. Aber ich habe auch nicht damit gerechnet, dass Extreme Rules ein richtig guter PPV wird.
Manchmal...nur manchmal...aber eben nicht nie...überrascht die WWE:

Qualitativ mache ich mir eher weniger Sorgen. Man hat in der WWE genug gutes Personal, um auch nochmal eine Stunde mehr zu füllen. Dann kriegen die Midcarder eben mal vernünftige SL's und schon ist das abgedeckt.

Viel mehr frage ich mich wann man das noch alles gucken soll? Ich habe ja jetzt schon große Probleme Raw, SD und die PPV's zu schauen, weswegen ich SD schon nur noch lese und bei den PPV's nur die für mich interessanten Matches gucke. Es ist noch nichtmal so, dass mich SD nicht anspricht, sondern das mir einfach die Zeit fehlt und wenn ich mir überlege Raw nun auch noch unterzukriegen. Das wird ja immer mehr. Und wenn man wirklich alles mitbekommen möchte müsste ich ja auch noch NXT und die ganzen Internetshows gucken. Welcher Mensch hat denn bitte nur Wrestling als Hobby? Die WWE sollte lieber mal zurückschrauben, anstatt immer mehr Shows zu kreieren und diese dann auch noch auszuweiten.

Zitat:

---

Original geschrieben von BadaBing:

Viel mehr frage ich mich wann man das noch alles gucken soll?

---

Man hält sich aber sicher nicht am Markt, in dem man nur ab und zu ein bisschen sendet. 60 min.mehr WWE in der Woche ist nicht so viel, wenn man alle Sendezeiten (RAW, SD!, NXT, SS, und die ganzen Magazine) berücksichtigt.
Es werden sicher nicht alle Fans immer Zeit haben alles zu sehen. Aber letztlich bietet man insgesamt noch mehr an, was insgesamt dazu führen kann (imo wird), dass man Fans noch mehr bindet.

Fußballveranstaltungen sind im deutschen TV auch gewaltig präsent. Dem Zuschauerzuspruch tut das nicht weh - im Gegenteil. Statistiken zeigen sogar, dass die Zuschauerzahlen mit der TV Zeit stiegen.

5h/Woche WWE mit guter Qualität schlägt ein wie eine Bombe - mehr als gute WWE mit 2h/Woche.
Bei schlechter Qualität könnte man natürlich auch 100h senden, ohne etwas zu erreichen.

Also..alles nur eine Qualitätsfrage - keine Zeitfrage.