 |
 Cyberwarrior
MoonSurfer 5000
|
Zitat:
Original geschrieben von Stingray:
Und die Erfahrung zeigt auch, dass Fussball in der Tat das einzige zu sein scheint, für das ein größerer Teil der Bevölkerung bereit ist, extra zu zahlen. Alles andere verliert auch langsam seine Vorteile (exklusive Serien zieht man sich oft schon bei US-Ausstrahlung aus dem Netz oder lädt sie legal bei iTunes und Filme holt man sich eher auf DVD oder lädt sie ebenfalls runter). Nur bei der Bundesliga gibt es keine so richtig gleichwertige legale (oder illegale) Beschaffungsmöglichkeit.
Dem wiedersprechen ja die ENTERTAIN Zahlen mehr als mur massiv, wo ja nur 11-12% Liga Total haben ... heißt 90% haben sich für Entertain entschieden und verzichten auf Fussball ... 
Ich glaub bei SKY gab es auch mal Zahlen, wo es aber wegen den ganzen verbilligten Komplettsachen schwierig ist ... aber da warene s auch keine 50% wenn ich es richtig in Erinnerung habe ... was sicher auch mit Zweitabos zu tun hat wo man dann die teure Bundesliga nicht mitbucht etc. ... Auch sind die Zuschauer SKY damals nicht in Scharen weggelaufen, wir reden hier von 10-20% (wenn überhaupt), das heißt dem Rest (also den meisten) war die Bundesliga also absolut Wurst ... abgesehen davon das die zahlen von damals, als SKY jeder mit einem Blligreceiver kostenlos sehen konnte und den getricksten Abozahlen, nicht so aussagekräftig waren und sind ...
Alle reden immer davon das NUR WEGEN DER BUNDESLIGA Pay TV klappen kann, eigentlich sagen alle, aber auch wirklich alle Zahlen das absolute Gegenteil aus ... ... was mich immer absolut verwirrt ...
--------------------
.
.
http://www.amasis.net
.
.
|
 Posted: 18.04.2012, 15:10 Uhr |
|
Beiträge: 7074 | Wohnort: Aachen (NRW), Glöthe (Sachsen- | Registriert seit: 17.03.2001
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5551462 |
|
|
| |
|
Cyberwarrior
MoonSurfer 5000
|
Zitat:
Original geschrieben von Jiri Nemec:
Problem ist und bleibt die Stellung von Pay-TV in Deutschland. Letztendlich sind wir ein Land, wo das noch als Luxus gilt, während andere Länder da schon viel weiter sind. Kann man gut finden, kann man schlecht finden. Ich finde, dass Pay-TV letztendlich nicht schlecht ist. Es muss halt preislich immer im Rahmen bleiben und ein gutes Angebot bieten, damit es sich lohnt.
jWas ist Luxus ... ??? Und warum heißt es immer in Deutschland funktioniert kein Pay tv ???
Addiere mal alle zahlen ... SKY (2.9), Entertain (1.6), Premimum TV von Kabel Deutschland (1,4), den ganzen Extra Pakten bei den anderen Kabelanbietern wie Unitymedia etc. etc. etc. ... dann kommt man lässig auf ca. 7Mio.+ Haushalte die Pay TV nutzen ... kann darum immer nie verstehen, warum es heißt Pay TV funnktioniert hier nicht ...
--------------------
.
.
http://www.amasis.net
.
.
|
| Posted: 18.04.2012, 15:29 Uhr |
|
Beiträge: 7074 | Wohnort: Aachen (NRW), Glöthe (Sachsen- | Registriert seit: 17.03.2001
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5551497 |
|
|
| |
|
 Der Regler
MoonSurfer 10000
|
Wenn wir etwas nicht brauchen, dann sind das mehr Spiele. Weder mehr Nationalspiele, noch irgend ein seltsames Playoff-System, noch eine Liga mit mehr Mannschaften. Ich versteh auch nicht, warum neuerdings jeder an unserem funktionierenden, etablierten Ligasystem rumdoktoren will, nur weil er grad wohl nichts anderes zu tun hat. Vielleicht ist das hier auch einfach Eigeninteresse, weil Frankfurt meint bei 20 Mannschaften leichter in der Liga bleiben zu können. Weiß ich nicht. Auf jedenfall verwässert man mit mehr Mannschaften vermutlich auch die Qualität der Liga.
Dazu ein Interview von 2004 mit Blatter von der FIFA:
Zitat:
"20 Mannschaften in einer Liga sind zu viel", sagte Blatter in London mit Hinblick auf die spanische Primera Division und die englische Premier League: "Wir müssen die Anzahl der nationalen Spiele inklusive Pokal auf 45 Spiele im Jahr reduzieren. Wir haben schon 1992/93 in einem Arbeitskreis darüber gesprochen und sind damals zu der Erkenntnis gekommen, dass 16 Mannschaften und damit 30 Liga-Spiele pro Saison genug sind."
Wir hatten bis 1994 übrigens noch 20 Mannschaften in Liga 2, falls sich jemand daran erinnert. Das wurde damals doch nicht sinnlos auf 18 reduziert, damit man es jetzt wieder auf 20 aufstockt..
--------------------
"I survived the Apocalypse and all I got was this lousy Signature."
Dragons are no Match for F-22 Raptors
|
| Posted: 19.04.2012, 08:50 Uhr |
|
Beiträge: 15334 | Wohnort: Karlsruhe | Registriert seit: 19.02.2007
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5552844 |
|
|
| |
|
Stingray
MoonAdmin
|
Zitat:
Original geschrieben von Cyberwarrior:
Dem wiedersprechen ja die ENTERTAIN Zahlen mehr als mur massiv, wo ja nur 11-12% Liga Total haben ... heißt 90% haben sich für Entertain entschieden und verzichten auf Fussball ...
Ich glaub bei SKY gab es auch mal Zahlen, wo es aber wegen den ganzen verbilligten Komplettsachen schwierig ist ... aber da warene s auch keine 50% wenn ich es richtig in Erinnerung habe ... was sicher auch mit Zweitabos zu tun hat wo man dann die teure Bundesliga nicht mitbucht etc. ... Auch sind die Zuschauer SKY damals nicht in Scharen weggelaufen, wir reden hier von 10-20% (wenn überhaupt), das heißt dem Rest (also den meisten) war die Bundesliga also absolut Wurst ... abgesehen davon das die zahlen von damals, als SKY jeder mit einem Blligreceiver kostenlos sehen konnte und den getricksten Abozahlen, nicht so aussagekräftig waren und sind ...
Alle reden immer davon das NUR WEGEN DER BUNDESLIGA Pay TV klappen kann, eigentlich sagen alle, aber auch wirklich alle Zahlen das absolute Gegenteil aus ... ... was mich immer absolut verwirrt ...
Meiner Meinung nach vermischt Du jetzt etwas.
Erstmal etwas zu Entertain: Entertain hat jeder, der VDSL bestellt, egal ob er das nun nutzen möchte oder nicht. Da VDSL aber um ein Vielfaches schneller ist als das normale DSL wollen das auch viele, die an Entertain ansich überhaupt nicht interessiert sind. Ich kenne selbst zwei Leute persönlich, die VDSL haben - und damit auch Entertain - aber das nicht gucken. Sie wollten einfach nur die schnelle Internetverbindung, die mit Entertain einhergeht. Dass die dann nicht noch die Bundesliga abonnieren ist logisch. Die kannst Du aber auch nicht als klassische PayTV Kunden zählen.
Diese Zahlen taugen also nichts. Dass Entertain vorrangig auch wegen der dazugehörgen Verbindung gekauft wird kannst Du mir übrigens allein schon deswege glauben, weil ich an der Markteinführung beteiligt war (kein Witz!) und mich insofern etwas auskenne, was interne Studien etc. angeht.
Ansonsten spricht einfach die Geschichte von Premiere dagegen. Die hatten genau eine Saison keine Bundesliga. Das war mit das schlechteste Jahr der Firmengeschichte. Würden die Abonennten darauf keinen so großen Wert legen, hätte es das ja nicht sein dürfen. Dass Premiere damals nur die von Dir genannte Zahl an Abonennten verloren hat, liegt übrigens gerade an den (von Dir ja auch angesprochenen) getricksten Zahlen. Premiere hat damals sogar die Receiver als Kunden gezählt, die noch bei Media Markt im Laden standen (kein Witz) . Logisch dass die nicht wegen wegbleibender Bundesliga kündigen. Ebenso hat Premiere damals jeden, der mal die Prepaid-Variante von Premiere irgendwann benutzt hat, als dauerhaften Abonennten gezählt. Ebenso wie manche Kündiger, die man offiziell als "ruhende Kunden" verbuchte. Insgesamt ist also von den tatsächlichen Abonennten ein weit höherer Kundenanteil abgewandert.
Es gibt viele Studien und viele Untersuchungen zu dem Thema - und immer wieder kommt man zu dem Schluss, dass die Bundesliga das einzige ist, was substantiell Leute dazu bewegt, wirklich Geld für PayTV zu zahlen. Das tun weder Filme, noch Serien.
Die Alternative wäre ja auch, dass ALLE Verantwortlichen, die bei Sky/Premiere jemals das sagen hatten, nicht erkennen was Du mal einfach so in einem Wrestlingforum zum besten gibst - nämlich der Umstand, dass sie da jedes Jahr hunderte Millionen verschwenden. Dass ich das - mal von den oben genannten Erklärungen angesehen - sowieso nicht gerade für die realistischte Variante halte magst Du mir nachsehen, oder?
--------------------
Genau nämlich.
|
| Posted: 19.04.2012, 15:25 Uhr |
|
Beiträge: 16632 | Wohnort: | Registriert seit: 05.10.2000
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5553500 |
|
|
| |
|
Timeus
MoonSurfer 10000
|
Zitat:
Original geschrieben von Stingray:
Das wusste ich nicht. Wie gesagt kannte ich mich mit dem Produkt in der Anfangsphase ganz gut aus - danach habe ich das allerdings nicht mehr verfolgt.
Das ändert aber eigentlich auch nichts daran, dass es dann zum einen die Kunden erster Stunde deswegen haben und zweitens auch heute noch sicherlich einige Entertain als Zugabe zu VDSL mitnehmen, aber vorrangig gar nicht daran sondern an der schnellen Verbindung interessiert waren. Findest Du nicht auch, dass das allein schon deswegen eine ganze andere Geschichte ist, als bei einem reinen PayTV Anbieter wie Sky?
Das man es mit Sky nicht unbedingt vergleichen kann stimmt schon aber eher aus anderen Gründen. Ich Arbeite selbst bei der Telekom und bekomme das daher ganz gut mit. Zum einen ist das Problem das es noch verdammt viele Teile in Deutschland gibt wo es technisch nicht möglich ist und zum anderen genau da wo es möglich wäre die allermeisten größeren Mietshäuser ihre Rahmenverträge mit den Kabelgesellschaften haben. Und genau das ist ja eigentlich das Argument schlechthin, wenn man den normalen Anschluss mit den Kabelgebühren zusammenrechnet ist Entertain bei besserer Leistung billiger, nur genau diesen extrem großen möglichen Kundenstamm bekommt man nicht
Liga Total selber sehe ich gar nicht als so wichtig an da man damit halt nicht sooo viele Kunden locken kann. Großteile der Fussballfans nehmen dann doch lieber das teurere Sky (wie ich auch) weil sie das komplette Paket haben wollen, also auch Europa League/CL sowie den DFB Pokal. Daher ist das auch kein so tolles Verkaufsargument. Ich denke eher das der Verlust mehr beim I Phone etc. treffen könnte, da war Liga total ja das einzige Alleinstellungsmerkmal das die Telekom gegenüber dem Rest hatte. Und gerade wenn man viel unterwegs ist ist das ja schon ziemlich geil. Da stehe ich ja auch Sky sehr kritisch gegenüber, also das die die Mobilrechte bekommen haben, Ich bin mir ziemlich sicher das es da nicht die Möglichkeit geben wird die BL zu sehen ohne komplett Sky zu haben
|
| Posted: 19.04.2012, 22:04 Uhr |
|
Beiträge: 11695 | Wohnort: Saarbrücken | Registriert seit: 21.06.2010
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5554551 |
|
|
| |
|
PorNuo-Patrick
MoonSurfer 10000
|
Interview mit Frank Schäfer auf Sport1. Irgendwie wirkt das seltsam:
SPORT1: Herr Schaefer, zu Ihrem Start gab es ein 0:3 im Derby in Mönchengladbach. Schlimmer geht's nicht, oder?
Frank Schaefer: Ich hätte mir natürlich einen anderen Start gewünscht. Andererseits habe ich bei meiner Amtsübernahme zumindest in Erwägung gezogen, dass wir in Gladbach nicht hoch gewinnen. Für uns alle wäre ein Sieg sehr hilfreich gewesen, aber jetzt ist es so, dass wir dieses Spiel abhaken und unsere volle Konzentration auf die letzten drei Spiele richten müssen. Wir sind nicht mehr in der Situation, in der wir großartig nachhaken können. Jeder Tag muss so angegangen werden, als wenn es kein Gestern und kein Morgen gibt.
SPORT1: Zur sportlichen Krise kommt auch ein Problem mit den eigenen Fans. Nach der Derbypleite haben erneut FC-Hooligans einen Bus mit Anhängern von Mönchengladbach attackiert. Was sagen Sie dazu?
Schaefer: Bei allem Respekt vor unseren Fans muss man grundsätzlich sagen, dass das, was gerade passiert, nicht akzeptabel ist. Es kann nicht sein, dass wir uns nur noch mit Sicherheitskräften bewegen können und ständig die Polizei um uns herum ist. Ich habe absolutes Verständnis für die Enttäuschung und den Frust unserer Fans. Aber die Botschaft ist angekommen und jetzt muss es gut sein. Es ist ja bekannt, wie eng gerade meine Verbindung zu den FC-Fans auch ist. Ich kann nur an die Fans appellieren, dass sie ihren Beitrag dazu leisten, die Mannschaft in den nächsten drei Spielen bedingungslos zu unterstützen.
"In Erwägung gezogen, dass wir nicht hoch gewinnen" und später wird auf die Würfe gegen Gladbach eingegangen und er redet nur über seinen Club...
--------------------
1. Platz Radsporttippspiel 2010 - Das ist echt Porno!
Roland Scholten Fanclub: Mitglied Nr.8
|
| Posted: 20.04.2012, 11:45 Uhr |
|
Beiträge: 13919 | Wohnort: Raumland | Registriert seit: 24.11.2005
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5555133 |
|
|
| |
|
HEELZiggler
MoonSurfer 10000
|
Steht hier ja noch nirgends
Zitat:
Scheich steigt bei Hertha ein
Bei Hertha BSC steigt wohl bald ein Scheich ein!
Vor neun Tagen berichtete BILD exklusiv, dass mit einem heimlichen Investor verhandelt wird, der in der nächsten Saison mit 10 bis 15 Millionen Euro bei den klammen Berlinern mitmachen will. Sogar bei Abstieg!
Wer ist der Investor – und was steckt dahinter?
BILD erfuhr: Der Investor ist Etihad Airways, eine Fluggesellschaft der Vereinigten Arabischen Emirate. Haupt- & Trikotsponsor von Manchester City!
Den Vorsitz der Etihad Airways hat Scheich Hamed bin Zayed Al Nahyan. Einer seiner Halbbrüder ist Manchester-City-Besitzer Mansour bin Zayed Al Nayan. Der zweite Halbbruder ist Khalifa bin Zayed Al Nahyan – der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate!
Jetzt will auch ein Scheich bei Hertha rein!
Hintergrund: Die Etihad Airways, die erst im November 2003 gegründet und zur am schnellsten wachsenden Fluggesellschaft der Welt wurde, will im europäischen Flugmarkt groß expandieren. Durch Hertha wollen die Wüstensöhne Popularität in Deutschland erlangen.
• Wie kam die Verbindung zu Hertha zustande?
Herthas Exklusivpartner Air Berlin, Deutschlands zweitgrößte Fluggesellschaft, steckte letztes Jahr wirtschaftlich in der Klemme. Die Etihad Airways half im November 2011 mit einer Finanzspritze per Aktienkauf in Höhe von 73 Mio Euro, wurde größter Einzelaktionär der Air Berlin (29 Prozent).
Vor einem Monat wurde die Zusammenarbeit zwischen Etihad und Air Berlin erweitert. So will Etihad vermehrt auf dem europäischen Markt drängen – auch auf den neuen Großflughafen Berlin-Brandenburg. Über Hertha soll der Name Etihad Airways transportiert werden.
• Wann steigen die Scheichs ein?
Aktuell laufen die Verhandlungen mit Präsident Werner Gegenbauer und Finanzboss Ingo Schiller. Es wird vermutet, dass Etihad sich bei Hertha Eigenkapital erkaufen möchte. Das würde Mitsprache- und Mitbestimmungsrecht sowie Gewinnbeteiligung bedeuten.
Ob das bei allen Vereinsmitgliedern auf Gegenliebe stößt?
http://www.bild.de/sport/fussball/h...71812.bild.html
Sollte da tatsächlich etwas dran sein dann sollte der Scheich als erste Amtshandlung Manager Preetz in die Wüste schicken, so kann er auch gleichzeitig ein paar Pluspunkte sammeln. 
--------------------
Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.
Tag der Niedersachsen 2013
|
| Posted: 21.04.2012, 11:03 Uhr |
|
Beiträge: 11934 | Wohnort: Vienenburg | Registriert seit: 16.02.2007
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5556809 |
|
|
| |
Forum Regeln:
Es ist Dir not erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist Dir not erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Dir not erlaubt, Deine Beiträge zu bearbeiten.
|
HTML Code ist AUS
vB Code ist AN
Smilies sind AN
[IMG] Code ist AUS
|
|
|
|
|
|
|
|
