 |
| |
|
 Jiri Nemec
MoonModerator
|
Warum meint eigentlich jeder zu wissen, dass das eine von Jones geplante, eiskalte "Killeraktion" war? Das war nicht weniger aus dem Affekt heraus als am Ende seine Reaktion auf de Camargo. Schaut euch die Szene doch einfach mal an.
http://www.youtube.com/watch?v=txCPMVrBn74
Stark pfeift (ohne Frage zweifelhaft) Freistoß für Schalke in der Szene. Jones hat den Ball in der Hand, legt ihn schon hin und möchte den Freistoß schnell ausführen. Reus nimmt einfach den Ball in die Hand und geht zum Schiedsrichter, um dort zu diskutieren. Rechts neben ihm steht in Gladbacher. Jones möchte natürlich den Ball wiederhaben, den Reus da (manche nennen es clever) aufgenommen hat, damit der Freistoß nicht schnell ausgeführt werden kann. Um an den Ball zu kommen, bleibt Jones nichts anderes übrig als links um Reus herum zu gehen.
Hier wird Jones nun unterstellt, dies direkt geplant zu haben, damit er Reus dann in der Szene auf den Fuß latschen kann? Das glaubt ihr doch selbst nicht. Auf einer Seite wird Jones grenzenlose Blödheit vorgeworfen, auf der anderen Seite soll er diese "Planung" binnen Sekunden in seinem von boshaften Windungen durchzogenen Gehirn geplant haben? Im Leben nicht. Er stand neben Reus und hat dann "die Gunst der Stunde" genutzt und latschte diesem auf dem Fuß um ihm klarzumachen, dass er sich von Reus nicht durch diese Ballklauaktion verarschen lässt, nichts anderes.
Dass er da Reus' verletzten Fuß erwischt, macht die Sache für den TV-Zuschauer natürlich zu einem Attentat. Dass Reus allerdings am Zeh (!) verletzt war und Jones ihm auf den Mittelfuß (!) tritt, wird ebenso ausgeblendet.
Leute, Leute... wie schon gesagt, auf der einen Seite ist Jones ein Hohlkopf, gleichzeitig unterstellt man ihm dann die fiesteste und eiskalt geplante Foulaktion des Jahres. Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen.
Die Aktion an sich gehört bestraft, weil es eine Tätlichkeit war. Die Kampagne, die die Medien nun gegen Jones starten, ist allerdings ein sehr schlechter Witz.
--------------------
Metzelder: "Ich bin ein altes Schlachtross, wenn die Geschütze donnern bin ich an der Front."
|
 Posted: 23.12.2011, 07:40 Uhr |
|
Beiträge: 46501 | Wohnort: Gladbeck, NRW | Registriert seit: 09.02.2003
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256584 |
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
 GenNext
MoonSurfer 10000
|
Zitat:
Original geschrieben von Jiri Nemec:
Warum meint eigentlich jeder zu wissen, dass das eine von Jones geplante, eiskalte "Killeraktion" war? Das war nicht weniger aus dem Affekt heraus als am Ende seine Reaktion auf de Camargo. Schaut euch die Szene doch einfach mal an.
http://www.youtube.com/watch?v=txCPMVrBn74
Stark pfeift (ohne Frage zweifelhaft) Freistoß für Schalke in der Szene. Jones hat den Ball in der Hand, legt ihn schon hin und möchte den Freistoß schnell ausführen. Reus nimmt einfach den Ball in die Hand und geht zum Schiedsrichter, um dort zu diskutieren. Rechts neben ihm steht in Gladbacher. Jones möchte natürlich den Ball wiederhaben, den Reus da (manche nennen es clever) aufgenommen hat, damit der Freistoß nicht schnell ausgeführt werden kann. Um an den Ball zu kommen, bleibt Jones nichts anderes übrig als links um Reus herum zu gehen.
Hier wird Jones nun unterstellt, dies direkt geplant zu haben, damit er Reus dann in der Szene auf den Fuß latschen kann? Das glaubt ihr doch selbst nicht. Auf einer Seite wird Jones grenzenlose Blödheit vorgeworfen, auf der anderen Seite soll er diese "Planung" binnen Sekunden in seinem von boshaften Windungen durchzogenen Gehirn geplant haben? Im Leben nicht. Er stand neben Reus und hat dann "die Gunst der Stunde" genutzt und latschte diesem auf dem Fuß um ihm klarzumachen, dass er sich von Reus nicht durch diese Ballklauaktion verarschen lässt, nichts anderes.
Dass er da Reus' verletzten Fuß erwischt, macht die Sache für den TV-Zuschauer natürlich zu einem Attentat. Dass Reus allerdings am Zeh (!) verletzt war und Jones ihm auf den Mittelfuß (!) tritt, wird ebenso ausgeblendet.
Leute, Leute... wie schon gesagt, auf der einen Seite ist Jones ein Hohlkopf, gleichzeitig unterstellt man ihm dann die fiesteste und eiskalt geplante Foulaktion des Jahres. Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen.
Die Aktion an sich gehört bestraft, weil es eine Tätlichkeit war. Die Kampagne, die die Medien nun gegen Jones starten, ist allerdings ein sehr schlechter Witz.
Man kann auch blöd sein und dumme Fouls begehen und ich traue Jones sehr wohl zu eiskalt kombinieren zu können dass er Reus nur auf den Fuß treten kann, wenn er in dessen Nähe steht 
IMO sieht das schon stark nach Absicht aus und Jones muss dafür gesperrt werden. 2 oder 3 Spiele oder was weiß ich. Aber geplant war das glaub ich schon von ihm.
Dass die Medien böse sind und alle was gegen Schalke haben, haben wir im Übrigen mittlerweile auch verstanden
|
| Posted: 23.12.2011, 10:00 Uhr |
|
Beiträge: 13975 | Wohnort: Weeze| Verein: Mönchengladbach | Registriert seit: 01.11.2005
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256701 |
|
|
| |
|
Jiri Nemec
MoonModerator
|
Zitat:
Original geschrieben von GenNext:
IMO sieht das schon stark nach Absicht aus und Jones muss dafür gesperrt werden. 2 oder 3 Spiele oder was weiß ich. Aber geplant war das glaub ich schon von ihm.
Ich bestreite doch auch nirgendwo, dass der Tritt Absicht war. Natürlich tritt er ihm mit Absicht auf den Fuß, keine Frage.
Ich bezweifel einfach nur, dass Jones wirklich so klug ist und sich den verletzten Fuß von Reus aussucht. Würde meine Hand dafür ins Feuer legen, dass die Szene spiegelverkehrt genauso abgelaufen wäre, nur dann wäre der Tritt auf den rechten Fuß passiert.
Jones ist das doch egal. Wer einem Gegenspieler direkt vor dem Schiedsrichter mit voller Absicht auf den Fuß latscht, ist mit Sicherheit nicht klug genug, sich da wirklich noch auf die Verletzung des Gegners zu konzentrieren.
--------------------
Metzelder: "Ich bin ein altes Schlachtross, wenn die Geschütze donnern bin ich an der Front."
|
| Posted: 23.12.2011, 10:25 Uhr |
|
Beiträge: 46501 | Wohnort: Gladbeck, NRW | Registriert seit: 09.02.2003
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256722 |
|
|
| |
|
Sonnenwirt
MoonSurfer 10000
|
Zitat:
Original geschrieben von Jiri Nemec:
http://www.youtube.com/watch?v=txCPMVrBn74
Stark pfeift (ohne Frage zweifelhaft) Freistoß für Schalke in der Szene. Jones hat den Ball in der Hand, legt ihn schon hin und möchte den Freistoß schnell ausführen. Reus nimmt einfach den Ball in die Hand und geht zum Schiedsrichter, um dort zu diskutieren. Rechts neben ihm steht in Gladbacher. Jones möchte natürlich den Ball wiederhaben, den Reus da (manche nennen es clever) aufgenommen hat, damit der Freistoß nicht schnell ausgeführt werden kann. Um an den Ball zu kommen, bleibt Jones nichts anderes übrig als links um Reus herum zu gehen.
Das ist sowas von mit Schalke Brille, ich musste grad lachen als ich das Video und deine Beschreibung dazu gelesen hab.
1. nimmt der Reus den Ball in die Hand und geht damit zu dem Ort, wo das Foul auch stattfand und nicht 5-7m entfernt
2. Hat Stark noch gar nicht angezeigt, was er für wen überhaupt pfeiffen will. Sieht man auch an den Gladbacher Reaktionen als der Arm in die Richtung pro Schalke geht.
3. Steht neben Marco Reus bei besagter Aktion KEIN Gladbacher. Rechts nimmt sich Raul den Ball, links kommt Jones.
Zitat:
Hier wird Jones nun unterstellt, dies direkt geplant zu haben, damit er Reus dann in der Szene auf den Fuß latschen kann? Das glaubt ihr doch selbst nicht. Auf einer Seite wird Jones grenzenlose Blödheit vorgeworfen, auf der anderen Seite soll er diese "Planung" binnen Sekunden in seinem von boshaften Windungen durchzogenen Gehirn geplant haben? Im Leben nicht.
Ich bitte dich, dafür brauch ich doch keine Planung. Hier jetzt Jones seine oft bewiesene Dummheit als Entschuldigung zu nehmen ist ja lachhaft. "Linker Fuß ist puttputt, ich mach linke Fuß aua!" So in etwa dürfte das in seinen Hirnwindungen ausgesehen haben.
Zitat:
Er stand neben Reus und hat dann "die Gunst der Stunde" genutzt und latschte diesem auf dem Fuß um ihm klarzumachen, dass er sich von Reus nicht durch diese Ballklauaktion verarschen lässt, nichts anderes.
Ja, man hat an Jones seiner wolverine-ähnlichen Raserei gemerkt, wie sehr in diese Aktion wurmt. Ich geh auch jedesmal in aller Ruhe zu meinem Gegenspieler hin, noch um ihn herum um ihm dann was klar zu machen. Desweiteren: So eindeutig war es nicht, dass die Schalker den Freistoß kriegen. Zumindest für die Gladbacher. Aber selbst wenn deine Argumentation hier stimmen würde: Es wäre ein absolutes Armutszeugnis und es ist für dich ein Armutszeugnis dass du das verteidigst.
Zitat:
Dass er da Reus' verletzten Fuß erwischt, macht die Sache für den TV-Zuschauer natürlich zu einem Attentat. Dass Reus allerdings am Zeh (!) verletzt war und Jones ihm auf den Mittelfuß (!) tritt, wird ebenso ausgeblendet.
Sag mal?! Für mich ist nicht ersichtlich, dass er die Zehen nicht erwischt, auch schon der Bewegungsablauf zeigt hier eine klare Absicht.
Zitat:
Leute, Leute... wie schon gesagt, auf der einen Seite ist Jones ein Hohlkopf, gleichzeitig unterstellt man ihm dann die fiesteste und eiskalt geplante Foulaktion des Jahres. Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen.
Ich weiß nicht wieso du dich als auf eine "Planung" stürzt. Was muss denn bei so einer Aktion groß geplant werden? Ansonsten: s.o,
Zitat:
Die Aktion an sich gehört bestraft, weil es eine Tätlichkeit war. Die Kampagne, die die Medien nun gegen Jones starten, ist allerdings ein sehr schlechter Witz.
Was die Medien nur immer gegen die bösen Schalker haben! 
--------------------
D O R A
Unterschicht
Oberguru und neuerdings auch Hellseher
|
| Posted: 23.12.2011, 10:27 Uhr |
|
Beiträge: 15654 | Wohnort: Offenbach | Registriert seit: 05.09.2001
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256723 |
|
|
| |
|
STRIGGA
MoonSurfer 20000
|
Jiri, ich bitte dich, nimm die Schalke-Brille ab und argumentier nun nicht weiter. Für mich ist es überhaupt gar keine Frage, das die Aktion von Jones so gewollt war, vor allem, weil er schon ein paar Sekunden vorher versucht hat, Reus auf den FUß zu treten, es aber nicht geschafft hat. In meinen Augen muss man Jermaine Jones für diese Aktion keinesfalls in Schutz nehmen und genau das tust du gerade, indem du ihm u.a. den Intellekt absprichst, mit Absicht gehandelt zu haben. Wer sowas macht, muss mit den folgenden Schlagzeilen ist. Dass die Bild eine Schmierenkampagne starten würde und in einer Zeit, in der sonst wenig zu berichten ist, das ganze bis zum Letzten ausschlachtet, ist doch völlig logisch. Das stört mich überhaupt nicht. Ich les mir das ganze durch, amüsier mich drüber und das wars dann.
--------------------
Am Ende ist der ****** dick! ||| For the love of the game ||| Cy90 @ Twitter ||| Pro-Wrestling is fake! ||| Pro-Wrestling is fake! ...Again!
GenNext analysiert Limassol gegen Mönchengladbach (20.09.2012):
[20:49] GenNext: wicher
[20:49] GenNext: zklopen
|
| Posted: 23.12.2011, 10:44 Uhr |
|
Beiträge: 33495 | Wohnort: Riemenschleifer | Registriert seit: 29.09.2001
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256734 |
|
|
| |
|
Jiri Nemec
MoonModerator
|
Zitat:
Original geschrieben von The_Dark_Knight:
..., obwohl er wsl selber weiß, das die Aktion von Jones einfach nur pure Absicht und absolut unnötig war.
Was ich auch zig mal betont habe, aber immer überlesen wird. 
Ansonsten scheints mir wirklich besser ich schalte mich hier nun raus. Wird zwar nicht klappen, ich kenn mich, aber ich werds versuchen.
Das Urteil wird so oder so 3-5 Spiele sein, vollkommen zurecht, dagegen wird man nix tun können. Ich wehre mich nur gegen Berichterstattung von vielen (!) Medien, nicht nur der Bild.
--------------------
Metzelder: "Ich bin ein altes Schlachtross, wenn die Geschütze donnern bin ich an der Front."
|
| Posted: 23.12.2011, 11:17 Uhr |
|
Beiträge: 46501 | Wohnort: Gladbeck, NRW | Registriert seit: 09.02.2003
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256770 |
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
Sonnenwirt
MoonSurfer 10000
|
Zitat:
Original geschrieben von Elisha Cuthbert:
Und wem ein Artitel der BILD aufstößt... naja, da sage ich nichts zu. Als ob Jones die Artikel ließt und sich irgendwas bei denkt. Finds nur lustig, dass hier gerade immer dieses Blatt erwähnt wird. Scheinen ja doch mehr EInfluss auf uns zu haben als gedacht...
Dann halt mal von der FAZ:
Jermaine Jones Ein Angriff gegen jeden Anstand
Es war eine Attacke, wie sie im Fußball selten zu sehen ist. Jermaine Jones trat gezielt auf den gebrochenen Zeh von Marco Reus. Es war nicht die einzige Fehlleistung der Schalker.
Der unrühmliche Abgang des FC Schalke 04 von der Bühne des DFB-Pokals besaß viele Facetten. An die Spitze der Bewegung, die in die falsche Richtung lief, hatte sich Jermaine Jones gesetzt - schon in der sechsten Minute. Als die Partie unterbrochen war, kam es zu einer Diskussion über einen umstrittenen Freistoß.
Auch Marco Reus, der junge Überflieger von Borussia Mönchengladbach, beteiligte sich daran - und wurde zum Opfer einer Attacke, wie sie im Fußball selten zu sehen ist. Unbemerkt vom Schiedsrichter schlich sich Jones um Reus herum und trat ihm gezielt auf den linken Fuß.
Das ganze Land weiß, dass Reus sich vor kurzem den kleinen Zeh gebrochen hat und sein linker Fuß seither von einem Spezialschuh ummantelt wird. Ein Angriff also, der vor böser Absicht nur so triefte. Für Reus und seine Mannschaft blieb die Aktion letztlich ohne Folgen.
Der Stürmer stach im weiteren Verlauf des Abends als der Künstler hervor, der seit Monaten das Publikum beeindruckt: Beim 3:1 über Schalke führte Reus seine Mannschaft ins Viertelfinale des DFB-Pokals, wo Hertha BSC auf die Borussen wartet. Zwei Tore schoss er selbst (56./88. Minute), Juan Arangos Führungstreffer (18.) bereitete er vor.
„Ich will gar nicht darüber reden“
Während Reus sich durch den Tritt des Tages nicht aus dem Tritt bringen ließ, wird der Täter im Nachhinein zur Verantwortung gezogen werden. Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes hat am Donnerstag ein Ermittlungsverfahren eingeleitet; an dessen Ende dürfte eine Anklage vor dem Sportgericht stehen - so deutlich, wie die plumpe Tat im Fernsehen zu erkennen war. „Krass unsportliches Verhalten“ lautet der Vorwurf.
Im Hochgefühl des Sieges war es Marco Reus sichtlich unangenehm, den Vorfall näher zu schildern oder zu bewerten. „Ich will gar nicht darüber reden und mich nicht aufregen“, sagte er. „Ich weiß nicht, warum er so etwas macht. Aber mir soll es jetzt auch egal sein.“ Wenn überhaupt äußerte sich Reus moderat, stets darauf bedacht, nicht als geifernder Ankläger aufzutreten. Er sagte nur, was offensichtlich war. „So etwas gehört sich nicht. Da gibt es keine zwei Meinungen.“
In diesem Fall gibt es sie wirklich nicht. Auch Horst Heldt, der Sportdirektor des FC Schalke, zeigte sich unangenehm berührt. „Solche Aktionen sollte man tunlichst vermeiden.“ Über mögliche Konsequenzen für Jones werde intern beraten. „Darüber machen wir uns in Ruhe Gedanken.“ Sogar der Gladbacher Trainer Lucien Favre, grundsätzlich zurückhaltend in seiner Wortwahl, bezog klar Stellung. „Das ist leider keine Überraschung für mich, es ist typisch für Jones, das ist nicht Fußball.“
Jones verließ den Tatort wortlos - und folgte dem Rechtsgrundsatz: Niemand braucht sich selbst zu belasten. Das hatte er auf dem Rasen ja schon genug getan. Nicht nur bei seinem spektakulären Fehltritt, sondern auch bei weiteren Vergehen. Dennoch wäre er fast bis zum Schluss auf dem Platz geblieben. Zwischendurch mit der Gelben Karte verwarnt, hielt Jones bis zur Nachspielzeit durch, überschritt aber bei einem Zusammenstoß mit Igor de Camargo abermals die Grenze des Erlaubten und wurde mit „Gelb-Rot“ bestraft.
Auch Klaas-Jan Huntelaar benimmt sich daneben
Dieselbe Farbkombination bedeutete für Klaas-Jan Huntelaar das vorzeitige Ende in einem Spiel, in dem die ganze Mannschaft den ungeordneten Rückzug aus dem Pokalwettbewerb antrat. Schalkes erfolgreichster Torschütze neigt zwar nicht zur Gewalt, hatte seine Nerven aber auch nicht im Griff. Binnen Sekunden zeigte Huntelaar zunächst dem Assistenten an der Seitenlinie einen „Vogel“ und klatschte sogleich höhnisch Beifall für die daraus folgende Gelbe Karte. Macht zusammengerechnet „Gelb-Rot“ (47.).
Von da an schien es nahezu unmöglich für den Pokalverteidiger, das Spiel zu drehen, auch wenn Gladbach vorübergehend schwächer wurde und dem eingewechselten Julian Draxler der Anschlusstreffer gelang (70.).
Es fehlte Schalke nicht nur an Disziplin. Auch sonst stimmte es vorne und hinten nicht. Nicht einmal der Torhüter Lars Unnerstall, zuletzt die Zuverlässigkeit in Person, vermochte sich der Ansteckungsgefahr zu entziehen. Beim ersten Streich von Reus ließ er sich aus mehr als zwanzig Metern verladen wie ein Torwart beim Elfmeter; beim dritten Gegentor hatte er den Ball scheinbar unter Kontrolle und überließ ihn doch Reus, der mit der Kugel ins leere Tor laufen konnte. Jones, Huntelaar und Unnerstall mögen die auffälligsten Größen des Schalker Scheiterns sein. Letztlich ist die Leistung aber vor allem das Ergebnis einer schwachen Tagesform. Die Summe von Fehlern und Charakterschwächen ist dem Titelverteidiger zum Verhängnis geworden.
Borussia Mönchengladbach dagegen nimmt Kurs auf Berlin. „Es ist unglaublich, das Wunder geht weiter“, sagte Favre, dessen Mannschaft erst im Mai knapp den Verbleib in der ersten Liga gesichert hat. Dagegen konnten sich die Zuschauer über den FC Schalke (fast) nur wundern. Um ein wenig Ablenkung zu liefern und ein neues Thema zu setzen, formulierte Manager Heldt einen mutigen Anspruch. „Wir wollen die Europa League gewinnen, das ist jetzt unser Ziel.“ DFB-Pokal gegen Europacup tauschen - das wäre angesichts der Leistung in Gladbach ein Erfolg.
faz.net
--------------------
D O R A
Unterschicht
Oberguru und neuerdings auch Hellseher
|
| Posted: 23.12.2011, 11:52 Uhr |
|
Beiträge: 15654 | Wohnort: Offenbach | Registriert seit: 05.09.2001
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256820 |
|
|
| |
|
Viva_la_BadAss
MoonSurfer 5000
|
Ich sehe die Szene grade zum ersten Mal und glaube schon fast, dass Jones am Ende gar nichts bekommt. Ich will überhaupt nicht bezweifeln, dass es Absicht war. Aber ich glaube, dass am Ende die Beweise dafür fehlen könnten. Wenn jemand den anderen Tritt, sieht man es in der Regel in seiner Gesamtheit. Zumindest in diesen TV-Bildern, sieht man aber nur viele Leute und ganz unten zwei Füße, von denen der eine vom anderen getreten wird.
Was ich damit meine ist, dass z.B. eine Schwalbe erst dann mit einer gelben Karte belegt werden darf/soll, sobald auszuschließen ist, dass der Spieler ohne andere Einwirkung gefallen ist. Wurde er berührt, aber reicht die Berührung nach Ansicht des Schiedsrichters nicht aus, um Foul zu pfeifen, gibt es auch keine gelbe Karte.
Daher stellt sich mir die Frage, ob man Jones nicht nur die Absicht (zurecht) unterstellen, sondern auch nachweisen kann, und ob man das für eine nachträgliche Sperre überhaupt braucht. Weiß da jemand genaueres?
|
| Posted: 23.12.2011, 12:12 Uhr |
|
Beiträge: 7441 | Wohnort: Niedersachsen | Registriert seit: 08.08.2005
| IP: Gespeichert | Posting ID: 5256846 |
|
|
| |
Forum Regeln:
Es ist Dir not erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist Dir not erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Dir nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Dir not erlaubt, Deine Beiträge zu bearbeiten.
|
HTML Code ist AUS
vB Code ist AN
Smilies sind AN
[IMG] Code ist AUS
|
|
|
|
|
|
|
|
