A N Z E I G E

DFB-Pokal 2017/18: Finale: 19. Mai 2018

  • Zitat

    Original geschrieben von Shogun:
    Die öffentlich rechtlichen wären schlecht beraten nicht ein Bayern oder Dortmund Spiel zu zeigen. Schließlich geht es vor allem um Quote.


    Nein, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen geht es eben nicht um die Quote, da hast du was falsch verstanden.

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Awesome One:
    Nein, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen geht es eben nicht um die Quote, da hast du was falsch verstanden.


    Doch geht es. Die wollen genau so Zuschauer haben, wie die Privaten. Dass die Öffis einen Auftrag haben und zur allgemeinen Berichterstattung da sind, ist vielleicht ein netter Gedanken, aber entspricht nicht der Realität.


    Und Bayern oder Dortmund gegen X ziehen einfach deutlich mehr Zuschauer als 95% der anderen Teams. Da müsste ich es schon zu einem ganz besonderem Duell kommen, damit die beiden nicht gezeigt werden.

  • Ja, mit der Meinung kann man dann den öffentlich-rechtlichen Rundfunk einstellen. Quote ist wichtig für die Werbepartner, um dementsprechend das Programm zu finanzieren und Gewinn zu machen, freie Wirtschaft eben. ARD und ZDF haben diesen Druck aber nicht, da sie durch den Rundfunkbeitrag finanziert werden. Neben den Bildungsauftrag haben sie die Aufgabe, ein ausgewogenes Programm für alle möglichen Interessen im Land zusammenzustellen. Dies bedeutet im Fussball aber auch, eben nicht nur die Fans von Bayern und Dortmund zu bedienen. Denn, auch wenn das die beiden größten Fangruppen sind, alle anderen zusammen sind trotzdem deutlich größer als diese beiden Vereine und die haben ebenso ein Recht, bedient zu werden.


    Klar, wir können sagen: "ist halt so, kann man nix gegen machen", aber das halte ich schon für eine zweifelhafte Einstellung. Genau das ermöglicht mittlerweile auch, dass eine Helene Fischer im "Staatsfernsehen" zur deutschen Musikqueen hochgezogen wird, weil je zum Start eines neuen Albums die komplette Show zur besten Sendezeit gezeigt wird und es in einer mehrstündigen Talk-Show nur um sie geht. Das hat mit der ursprünglichen Idee von Öffentlich-Rechtlich nichts mehr zu tun und ist reiner Kommerz.


    ..und nur weil sich ARD und ZDF lächerlicherweise für gute Quoten beim Fussball feiern, was wahrlich keine Kunst ist und es anscheinend auch als Aufgabe sehen, gute Quoten erreichen zu müssen, muss man ihnen noch lange nicht Recht geben. Denn dann braucht es das öffentlich-rechtliche Fernsehen nicht mehr, dass gleiche Programm würde auch ein privater Sender bieten, für das es keinen Zwangsbeitrag braucht.

    Einmal editiert, zuletzt von ()

  • Zitat

    Original geschrieben von RavenHawk999:
    Da ist für mich Essen gegen Gladbach aber mehr Derby als Osnabrück gegen HSV.


    Stimmt wohl, aber Essen ist halt "nur" vierte Liga. Osnabrück ist ein starker Drittligist, und der HSV ja immer für Ausrutscher bekannt. Das kann sich die ARD normal nicht entgehen lassen, hier besteht Potential für eine Überraschung.

  • Zitat

    Original geschrieben von TheUnbreakable:
    Stimmt. Ein Weiterkommen des HSV wäre in der Tat überraschend.


    Glaube, da gibt es einen Kandidaten, bei dem es noch überraschender wäre ...

  • A N Z E I G E
  • Zitat

    Original geschrieben von Awesome One:
    Ja, mit der Meinung kann man dann den öffentlich-rechtlichen Rundfunk einstellen. Quote ist wichtig für die Werbepartner, um dementsprechend das Programm zu finanzieren und Gewinn zu machen, freie Wirtschaft eben. ARD und ZDF haben diesen Druck aber nicht, da sie durch den Rundfunkbeitrag finanziert werden. Neben den Bildungsauftrag haben sie die Aufgabe, ein ausgewogenes Programm für alle möglichen Interessen im Land zusammenzustellen. Dies bedeutet im Fussball aber auch, eben nicht nur die Fans von Bayern und Dortmund zu bedienen. Denn, auch wenn das die beiden größten Fangruppen sind, alle anderen zusammen sind trotzdem deutlich größer als diese beiden Vereine und die haben ebenso ein Recht, bedient zu werden.


    Klar, wir können sagen: "ist halt so, kann man nix gegen machen", aber das halte ich schon für eine zweifelhafte Einstellung. Genau das ermöglicht mittlerweile auch, dass eine Helene Fischer im "Staatsfernsehen" zur deutschen Musikqueen hochgezogen wird, weil je zum Start eines neuen Albums die komplette Show zur besten Sendezeit gezeigt wird und es in einer mehrstündigen Talk-Show nur um sie geht. Das hat mit der ursprünglichen Idee von Öffentlich-Rechtlich nichts mehr zu tun und ist reiner Kommerz.


    ..und nur weil sich ARD und ZDF lächerlicherweise für gute Quoten beim Fussball feiern, was wahrlich keine Kunst ist und es anscheinend auch als Aufgabe sehen, gute Quoten erreichen zu müssen, muss man ihnen noch lange nicht Recht geben. Denn dann braucht es das öffentlich-rechtliche Fernsehen nicht mehr, dass gleiche Programm würde auch ein privater Sender bieten, für das es keinen Zwangsbeitrag braucht.


    Du hast ja recht, keine Frage. Aber es ändert nichts. Die Öffis haben genauso Werbung im Programm und wollen sich die Taschen genauso voll machen wie die Privaten. Die Grundidee die Interessen der Allgemeinheit zu bedienen ist nur noch rudimentär.

  • Zitat

    Heute um 11 Uhr werden die zeitgenauen Ansetzungen der 1. Runde bekanntgegeben. Was glaubt Ihr: Welches Spiel wird am 14. August live in der ARD zu sehen sein? 😉 Kleiner Tipp: Borussia Dortmund und der FC Bayern München sind es nicht 😜 Wer die richtige Partie errät, hat die Chance auf zwei Tassen im schicken DFB-Pokaldesign! #DFBPokal


    Quelle: DFB Pokal

  • Bayerm und Dortmund sind es beides nicht, kann dann ja eigentlich nur Osnabrück -HSV sein, eine Paarung wo der Aussenseiter vielleicht mit die größten Chancen auf das weiterkommen hat, ok Aussenseiter ist vielleicht etwas unklar ausgedrückt, das könnte auch der HSV sein, sagen wir der Klassen tiefere Verein. ^^

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!